ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 5 февраля 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания - Бложко С.Л., с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> - Истопленникова М.В., помощника прокурора <адрес> - Сидорович А.В., помощника прокурора <адрес> - ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> Галанова А.А., старшего помощника прокурора <адрес>-Дальний - Бурковой М.С., подсудимого - Баринова Константина Константиновича, его защитника - адвоката Ронновой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баринова Константина Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут Баринов К.К., находясь в состоянии наркотического опьянения в коридоре общего пользования второго этажа второго подъезда <адрес>, осознавая, что участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Спасский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются представителями власти, поскольку были одеты в форменное обмундирование установленного образца сотрудника полиции со всеми знаками отличия, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»):
- обязанные: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1 ст.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12);
- имеющие право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья (п.1 ч.1 ст.23); обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст.23 ФЗ «О Полиции» (ч.1 ст.24), на основании должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский» (далее – Инструкции) обязанные: осуществлять в пределах компетенции, в установленные сроки, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п.3.28.2. Инструкции); принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.3.5 Инструкции); осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений (п.3.6 Инструкции) проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений (п.3.7 Инструкции); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МО МВД России с использованием всех доступных средств связи; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы-сохранность следов преступления (п.3.28.1 Инструкции); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.3.28.10 Инструкции), понимая, что сотрудники полиции Потерпевший №1, и Потерпевший №2, прибыли по вышеуказанному адресу в целях проверки сообщения Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Спасский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту высказывания Бариновым К.К. в ее адрес угроз расправой, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти – участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, действуя умышленно, продемонстрировал овощной нож, который удерживал своей рукой за рукоять и высказал угрозы применения насилия, которые лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции Потерпевший №2 с учётом агрессивного состояния Баринова К.К. и сложившейся на месте происшествия обстановки восприняли реально.
В судебном заседании подсудимый Баринов К.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признал, поскольку считает, что за данное деяние он уже отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное ему на основании постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дополнительно суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, у него с женой Свидетель №2, начался конфликт из-за того, что последняя, сняла с его банковской карты денежные средства без его разрешения. Они стали ругаться, оскорблять друг друга и супруга выбежала на улицу. Через некоторое время позвонила дочь супруги - ФИО4, и сказала ему, чтобы он оставил мать в покое иначе придут её друзья и причинят ему физический вред. В ответ он ей ответил, что тогда он перебьет всё, что имеется в квартире. После разговора с ФИО4 ему позвонила Свидетель №2, и сказала, что она вызвала полицию.
Через некоторое время дверь квартиры в доме по <адрес>, открылась ключом, в это время он находился за углом на кухне, в руках у него в это время был нож и шуба. В этот момент его увидел сотрудник полиции Потерпевший №2, и он двинулся в сторону выхода из квартиры в коридор, для того чтобы позвать жену и показать ей её разрезанную шубу. Выйдя в коридор, он увидел как сотрудники полиции начали отходить в сторону выхода, в этот момент он начал выкрикивать нецензурные слова, однако хочет отметить, что высказывал он их не в сторону сотрудников полиции, а в сторону своей жены Свидетель №2, которая услышав его сразу же выбежала из подъезда вышеуказанного дома.
Сотрудники полиции попросили его успокоиться, однако так как он был эмоционально возбужден, он на это не обратил внимания, при этом в его руках все еще находились нож и шуба, дорезав которую он бросил нож куда-то в сторону и пошел на кухню. Зайдя на кухню, он взял микроволновую печь и разбил её об пол.
После чего он вышел на улицу, сел на лавочку, выпил пиво и совместно с сотрудниками полиции прошел в служебную машину, где его доставили в отдел полиции МО МВД России «Спасский». В этот день он находился в состоянии опьянения, так как употреблял спиртное.
Также хочет добавить, что никакого пистолета ни у кого из сотрудников полиции приехавших на вызов, он не видел, угрозы он высказывал не в их адрес, о том, что будет применено огнестрельное оружие, его никто не предупреждал.
Также Баринов К.К. суду показал, что на взыскание с него процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи не согласен, так как на данный момент официально не трудоустроен и доход у него не стабилен.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Баринов Константин Константинович страдает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Баринов К.К. не нуждается (ответ на вопрос №). При настоящем обследовании клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости у Баринова К.К. не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, об отсутствии сведений о систематическом употреблении Бариновым К.К. спиртных напитков, наркотических веществ. Сам Баринов К.К. систематический прием спиртных напитков, наркотических веществ отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится. В лечении от алкогольной либо наркотической зависимости Баринов К.К. не нуждается.
У Баринова К.К. не обнаруживается таких индивидуально -психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №) Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Баринов К.К. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность (ответ на вопрос №). Учитывая индивидуально психологические особенности и конкретные условия, Баринов К.К., мог правильно воспринимать, запоминать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (ответ на вопрос №) (т.1 л.д.148-151).
С учетом адекватного поведения подсудимого Баринова К.К. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Баринова К.К. к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.
В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности участкового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, находилась на дежурстве. Примерно в 09 часов 30 минут поступил вызов от ДЧ МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес> сообщила в дежурную часть полиции о том, что ее бывший муж Баринов К.К., находится в данный момент в ее квартире и ведет себя неадекватно, угрожает ей расправой.
После чего она совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, в 10 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>Б, где во дворе данного дома стояла Свидетель №2, они в форменном обмундировании имеющим знаки различия (погоны), нагрудный знак, подошли к той представились опросили ее по поводу произошедшей ситуации, Свидетель №2, пояснила, что на протяжении пяти дней ее бывший муж Баринов Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведет себя неадекватно, кричит, высказывает угрозы убийством в адрес той, и ее дочери.
После того как они опросили Свидетель №2, она совместно с старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, вошли во второй подъезд двухэтажного <адрес>, Свидетель №2, в этот момент оставалась во дворе дома, так как та боялась встречи с Бариновым К.К. Далее они поднялись на второй этаж, где они проследовали к <адрес> доме по вышеуказанному адресу, для того чтобы опросить Баринова К.К., по поводу произошедшей ситуации. На неоднократный стук в дверь никто не реагировал, в квартире было тихо. Тогда они решили спуститься и спросить у Свидетель №2, есть ли у той ключи от двери ее квартиры, так как дверь им никто не открыл и на стук и звонки в дверь никто не реагировал, Свидетель №2, сказала, что у нее есть ключи и предложила им взять ключи от квартиры и самостоятельно открыть дверь и осмотреть квартиру, ключи они взять отказались, и предложили той подняться совместно с ними в квартиру для того чтобы та самостоятельно открыла входную дверь и совместно с ними прошла внутрь квартиры в ответ на, что та согласилась после чего они втроем поднялись на второй этаж и Свидетель №2, открыла входную дверь своей квартиры ключом, после чего та отошла от двери и зашла ей за спину, потому что та испугалась, что Баринов К.К., причинит той какой-либо вред.
Первым в квартиру заглянул старший лейтенант полиции Потерпевший №2 однако он полностью в квартиру не зашел так как на него буквально сразу же выскочил Баринов К.К., при этом тот держал в своей правой руке предмет конструктивно схожий с ножом имеющий черную рукоятку, внешне похожий на обычный кухонный нож, Потерпевший №2, сразу же начал отходить спиной в коридор в сторону выхода из секции коридора вышеуказанного жилого дома, как бы пятясь назад от Баринова К.К. Она в этот момент также начала отходить назад к выходу, при этом Баринов К.К., когда находился в коридоре махал как она уже увидела кухонным ножом с черной рукояткой, махал тот данным ножом хаотично, и двигался в их сторону, выкрикивал в адрес ее и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, всяческие оскорбления и нецензурную брань, в связи с происходящей обстановкой она испугалась за свою жизнь и здоровье а также за жизнь и здоровье старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, так как Баринов К.К., вел себя агрессивно и неадекватно можно сказать тот всем своим поведением видом и словами давал понять, что его намерения причинить вред ей, старшему лейтенанту полиции Потерпевший №2, серьезные и реальные, слова которые тот кричал звучали так: «Я тебя убью, женщина нетрадиционной сексуальной ориентации», Я вас сейчас всех убью, пошли отсюда на мужской половой орган, уходите по хорошему». Хочет отметить, что Баринову К.К., сразу же было предложено убрать нож и успокоиться, однако последний на законные требования успокоиться и бросить нож не реагировал, при этом Баринов К.К., видел, что она и старший лейтенант полиции Потерпевший №2, находились в форменном полицейском обмундировании, со знаками различия, и нагрудными знаками, в связи с чем Баринов К.К., мог сделать вывод о том, что они являются сотрудниками полиции, представляться Баринову К.К., у них со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, попросту не представилось времени и возможности так как Баринов К.К., можно сказать фактически сразу как только была открыта дверь вышеуказанной квартиры выбежал в коридор с ножом, также хочет добавить, что как только Свидетель №2, увидела Баринова К.К., вышедшего из квартиры с ножом она сразу же побежала в сторону выхода из вышеуказанного подъезда.
Тогда она опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обнажила огнестрельное оружие и привела его в готовность, так как в создавшейся обстановки имелись основания для его применения, предусмотренные ст. 23 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», так как создалась обстановка опасная для жизни и здоровья сотрудников полиции а также гражданина, а именно Баринов К.К., вел себя неадекватно, агрессивно, при этом у того в правой руке все еще находился нож, которым тот хаотично махал из стороны в сторону, и продолжал выкрикивать в их адрес различные угрозы и матерные слова, какие точно она уже не помнит.
Затем как ей кажется увидев обнаженное табельное оружие Баринов К.К., в связи с этим сразу же решил откинул свой нож с черной рукояткой в сторону квартиры Свидетель №2, однако после этого тот не успокоился, продолжил вести себя неадекватно агрессивно, тогда тому было предложено вновь успокоиться, выйти на улицу, на что тот не сразу согласился, однако спустя примерно 10 минут тот все же вышел на улицу, выйдя на улицу она связалась с оперативным дежурным МО МВД России «Спасский, и доложила о произошедшей ситуации, примерно через 5 минут на адрес: <адрес> Б, прибыли сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ (отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю), после чего они передали им Баринова К.К., чтобы они доставили его в МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.
После чего старший лейтенант полиции Потерпевший №2, совместно с сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ и задержанным Бариновым К.К., убыли в МО МДВ России «Спасский», она в этот момент начала производить дальнейшие процессуальные действия, то есть она провела опрос Свидетель №2, и произвела осмотр места происшествия: <адрес> совместно с Свидетель №2
Также хочет отметить, что как ей показалось Баринов К.К., находился в измененном состоянии, но запаха алкоголя от того не исходило, также вел тот себя неадекватно, агрессивно в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Дополнительно показала, что как только Потерпевший №2, заглянул внутрь <адрес>, оттуда сразу же выбежал в коридор общего пользования вышеуказанного дома Баринов К.К., и двигаясь в направлении ее и Потерпевший №2, начал выкрикивать в ее сторону и в сторону Потерпевший №2, различные угрозы, такие как «Я тебя убью, женщина нетрадиционной ориентации», Я вас сейчас всех убью, пошли отсюда на мужской половой орган, уходите по хорошему» при этом тот держал в своей правой руке нож с черной рукояткой, и демонстративно махал им в различные стороны, и выкрикивал различные нецензурные слова которые она уже точно вспомнить не может, при сложившейся обстановке ей и Потерпевший №2, данные угрозы были восприняты реально тогда как уже поясняла ранее, она действуя в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обнажила огнестрельное оружие и привела его в готовность, так как в создавшейся обстановки имелись основания для его применения, предусмотренные ст. 23 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», так как создалась обстановка опасная для жизни и здоровья сотрудников полиции а также гражданина.
После чего увидев обнаженное табельное оружие Баринов К.К., выкинул нож в сторону прихожей вышеуказанной квартиры, и зашел внутрь квартиры, они сразу же хотели зайти за ним однако Баринов К.К., сразу же вышел из квартиры, ей и Потерпевший №2, вновь было предложено Баринову К.К., успокоиться, выйти на улицу, на что тот сначала ответил отказом, однако спустя примерно 10 минут уговоров тот все же вышел на улицу, выйдя на улицу, она связалась с оперативным дежурным МО МВД России «Спасский, и доложила о произошедшей ситуации, примерно через 5 минут на адрес: <адрес> прибыли сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ (отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю), подойдя к ним те спросили у них, что случилось и они с Потерпевший №2, рассказали о только что произошедшей ситуации, при этом хочет отметить, что прибывшие сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ находились в форменном обмундировании имеющим знаки различия представились Баринову К.К., однако Баринов К.К., все равно продолжал вести себя неадекватно говорил, что никуда не поедет, пытался зайти обратно в подъезд своего дома, кидался в ее сторону, в целом вел себя неадекватно, однако прибывшим сотрудникам ФГКУ ОВО ВНГ и Потерпевший №2, удалось его немного успокоить, и задержанный Баринов К.К., совместно с Потерпевший №2, и сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ убыли в МО МДВ России «Спасский», для дальнейшего разбирательства.
Так же хочет добавить, что при своем раннем допросе она забыла приложить CD-Диск с записанной на нем видеозаписью снятой ею на мобильный телефон, на данной видеозаписи Баринов К.К., находясь на улице около подъезда <адрес> ведет себя неадекватно, выкрикивает различные матерные слова и кидается в ее сторону, в настоящий момент желает приложить данный CD-диск к своему допросу (т. 1 л.д. 94-96, 100-101).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего
Потерпевший №2 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности участкового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД лейтенантом полиции Потерпевший №1, находился на дежурстве. Примерно в 09 часов 30 минут от ДЧ МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес> сообщила в дежурную часть полиции о том, что бывший муж Баринов К.К., находится в данный момент в квартире той, и ведет себя неадекватно, угрожает той расправой.
После чего он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1, в 10 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>, где во дворе данного дома стояла Свидетель №2, они в форменном обмундировании имеющим знаки различия (погоны), нагрудный знак, подошли к той, представились и опросили ту по поводу произошедшей ситуации, Свидетель №2, пояснила, что на протяжении пяти дней ее бывший муж Баринов Константин Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведет себя неадекватно, кричит, высказывает угрозы убийством в адрес той и ее дочери.
После того как они опросили Свидетель №2, он совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1, вошли во второй подъезд двухэтажного <адрес>, Свидетель №2, в этот момент оставалась во дворе дома, так как та боялась встречи с Бариновым К.К. Далее они поднялись на второй этаж, где они проследовали к <адрес> доме по вышеуказанному адресу, для того чтобы опросить Баринова К.К., по поводу произошедшей ситуации, по времени тогда было примерно 10 часов 20 минут. На неоднократный стук в дверь никто не реагировал, в квартире было тихо. Тогда они решили спуститься и спросить у Свидетель №2, есть ли у той ключи от двери квартиры, так как дверь им никто не открыл и на стук и звонки в дверь никто не реагировал, Свидетель №2, сказала, что у нее есть ключи и предложила им взять ключи от квартиры, самостоятельно открыть дверь и осмотреть квартиру, ключи они взять отказались, и предложили той подняться совместно с ними к квартире для того чтобы та самостоятельно открыла входную дверь и совместно с ними прошла внутрь квартиры в ответ на что та согласилась после чего они втроем поднялись на второй этаж и Свидетель №2, открыла входную дверь своей квартиры ключом, после чего отошла от двери и зашла за спину лейтенанта полиции Потерпевший №1
Далее он решил первым зайти в квартиру и сделав буквально один шаг за порог квартиры он увидел как справа с помещения кухни из-за угла выбежал мужчина, в котором он узнал своего поднадзорного Баринова К.К., при этом Баринов К.К., держал предмет конструктивно схожий с ножом имеющий черную рукоятку, внешне похожий на обычный кухонный нож, он сразу же вышел в коридор и начал отходить от Баринова К.К., Потерпевший №1, в этот момент также начала отходить назад к выходу из жилого дома, при этом Баринов К.К., когда находился в коридоре махал как он уже увидел кухонным ножом с черной рукояткой, махал он ножом хаотично, двигался в нашу сторону, он испугался за свою жизнь и здоровье так как в сложившейся обстановки ввиду агрессивного и неадекватного поведения Баринова К.К., высказанные в дальнейшем им нецензурная брань и угрозы были восприняты им как реальные, Баринов К.К. выкрикивал в адрес Потерпевший №1, и в его адрес всяческие оскорбления и нецензурную брань, а именно он кричал: «Я тебя убью, женщина нетрадиционной ориентации», Я вас сейчас всех убью, пошли отсюда на мужской половой орган, уходите по хорошему» Баринову К.К., сразу же было предложено убрать нож и успокоиться, однако последний на законные требования успокоиться и бросить нож не реагировал, при этом Баринов К.К., видел, что он и лейтенант полиции Потерпевший №1, находились в форменном полицейском обмундировании, со знаками различия, и нагрудными знаками, в связи с чем он мог сделать вывод о том, что они являются сотрудниками полиции представиться Баринову К.К., у них с лейтенантом полиции Потерпевший №1, возможности к сожалению не было так как Баринов К.К., как он уже пояснял выше фактически сразу как только была открыта дверь вышеуказанной квартиры выбежал в коридор с ножом, также хочет добавить, что как только Свидетель №2, увидела Баринова К.К., вышедшего из квартиры с ножом она сразу же побежала в сторону выхода из вышеуказанного подъезда.
Тогда лейтенант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обнажила огнестрельное оружие и привела его в готовность, так как в создавшейся обстановки имелись основания для его применения, предусмотренные ст. 23 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», так как создалась обстановка опасная для жизни и здоровья сотрудников полиции а также гражданина, а именно Баринов К.К., вел себя неадекватно, агрессивно, при этом у него в правой руке все еще находился нож, которым он хаотично махал из стороны в сторону.
И как он может предположить увидев обнаженное табельное оружие Баринов К.К., сразу же откинул свой нож с черной рукояткой в сторону квартиры Свидетель №2, однако после этого тот не успокоился, продолжил вести себя неадекватно агрессивно, тогда тому было предложено вновь успокоиться, выйти на улицу, на что тот не сразу согласился, однако спустя примерно 10 минут тот все же вышел на улицу, выйдя на улицу лейтенант полиции Потерпевший №1, связалась с оперативным дежурным МО МВД России «Спасский, и доложила о произошедшей ситуации, примерно через 5 минут на адрес: <адрес> Б, прибыли сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ (отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>), после чего они передали им Баринова К.К., чтобы они доставили его в МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Далее он совместно с сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ и задержанным Бариновым К.К., убыл в МО МДВ России «Спасский». А лейтенант полиции Потерпевший №1 осталась для проведения дальнейших процессуальных действий, то есть для проведения опроса Свидетель №2, и производства осмотра места происшествия с ее участием.
Также хочет отметить, что как ему показалось Баринов К.К., находился в измененном состоянии, но запаха алкоголя от того не исходило, также вел тот себя неадекватно, агрессивно в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Дополнительно показал, только он, заглянул внутрь <адрес>, оттуда сразу же выбежал в коридор общего пользования вышеуказанного дома Баринов К.К., при этом он заметил, что в правой руке тот держал нож с рукояткой черного цвета, и двигаясь в направлении его и Потерпевший №1, начал выкрикивать в их адрес., различные угрозы, такие как «Я тебя убью, женщина нетрадиционной ориентации», Я вас сейчас всех убью, пошли отсюда на мужской половой орган, уходите по хорошему» при этом тот все еще держал в своей правой руке нож с черной рукояткой, и демонстративно махал им в различные стороны, и выкрикивал различные нецензурные слова которые он уже точно вспомнить не может, при сложившейся обстановке им и Потерпевший №1, данные угрозы были восприняты реально, тогда как он уже пояснял ранее, Потерпевший №1, действуя в соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обнажила огнестрельное оружие и привела его в готовность, так как в создавшейся обстановки имелись основания для его применения, предусмотренные ст.23 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», так как создалась обстановка опасная для жизни и здоровья сотрудников полиции а также гражданина.
После чего увидев обнаженное табельное оружие Баринов К.К., выкинул нож в сторону прихожей вышеуказанной квартиры, и зашел внутрь квартиры, они сразу же хотели зайти за тем однако Баринов К.К., сразу же вышел из квартиры, им и Потерпевший №1, вновь было предложено Баринову К.К., успокоиться, выйти на улицу, на что тот сначала ответил отказом, однако спустя примерно 10 минут уговоров он все же вышел на улицу, выйдя на улицу Потерпевший №1, связалась с оперативным дежурным МО МВД России «Спасский, и доложила о произошедшей ситуации, примерно через 5 минут на адрес: <адрес>, прибыли сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ (отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю), подойдя к ним те спросили у них, что случилось и они с Потерпевший №1, рассказали о только что произошедшей ситуации, при этом хочет отметить, что прибывшие сотрудники ФГКУ ОВО ВНГ находились в форменном обмундировании имеющим знаки различия представились Баринову К.К., однако Баринов К.К., все равно продолжал вести себя неадекватно говорил, что никуда не поедет, пытался зайти обратно в подъезд своего дома, кидался в сторону Потерпевший №1, в целом вел себя неадекватно, однако совместными с прибывшими сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ силами, им удалось успокоить того, и задержанный Баринов К.К., совместно с ним и сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ убыли в МО МДВ России «Спасский», для дальнейшего разбирательства.
Так же хочет добавить, что при своем раннем допросе он забыл упомянуть, что нагрудные камеры, ведущие видеозапись их форменным обмундированием не предусмотрены в связи с чем съемка вышеуказанного происшествия не производилась, однако Потерпевший №1, успела заснять на свой мобильный телефон то как Баринов К.К., уже находясь около подъезда <адрес> вел себя неадекватно, выкрикивал различные матерные слова и кидался в ее сторону (т.1 л.д.110-112, 116-118).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хочет отметить, что в основном сын почти всегда ночует то у своих друзей, то у одноклассников, так что на протяжении всей недели, когда Баринов К.К., жил у нее дома, сына в моменты высказывания угроз и брани не было, обычно сын приходил после ночевок у друзей когда все было относительно спокойно, при этом отметит, что она всегда знает у кого именно из своих друзей или одноклассников ночует ее сын, так как она всегда старается «держать руку на пульсе» то есть не терять сына из вида.
У нее есть бывший муж Баринов Константин Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним она знакома можно сказать с самого детства, так как они жили фактически в одном доме.
Заключили брак они в ДД.ММ.ГГГГ года, совместных детей у них с тем нет, охарактеризовать того она может как человека вспыльчивого, буйного, может быстро разозлиться из за мелочи, также знает, что тот был ранее судят за убийство не знает кого и за причинение тяжких телесных повреждений, они жили совместно до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года тот поднял на нее руку, фактически избил ее, по данному факту она даже обращалась в полицию, после этого случая она приняла решение разойтись с Бариновым К.К., после того как она с ним официально развелась тот ушел из ее квартиры, однако примерно раз в месяц тот приходил обратно к ней и спрашивал может ли немного пожить у нее в квартире, иногда она Баринову К.К. это разрешала, иногда нет.
Крайний раз это было ДД.ММ.ГГГГ Баринов К.К., вновь пришел к ней в <адрес>, и спросил у нее может ли тот какое-то время «перекантоваться» то есть пожить совместно с ней в квартире, мотивировал тот это тем, что на тот момент времени он искал жилье, она разрешила тому пожить у нее так как она того все-таки давно знала, и не предполагала, что тот вновь сможет нанести ей какой-либо вред. За все время проживания, а именно 5 дней тот вел себя неадекватно, высказывал различные угрозы в ее адрес, а также в адрес ее дочери, однако хочет отметить, что ее дочь Дарья уже совершеннолетняя и на протяжении примерно 3 лет проживает в <адрес> так что она не понимает почему тот вообще вспомнил про нее, учитывая, что оскорблял и высказывал угрозы в основном в ее адрес.
ДД.ММ.ГГГГ Баринов К.К., с самого утра вновь начал бранить ее, всячески оскорблял, высказывал в ее адрес угрозы убийством, она уже просто не выдержала этого и убежала на улицу, на улице она решила позвонить в полицию, звонок она совершила примерно в 09 часов 15 минут и сообщила о том, что ее бывший муж Баринов К.К., ведет себя неадекватно и угрожал ей и ее дочери расправой, и осталась ожидать сотрудников полиции во дворе дома на улице, примерно в 10 часов 00 минут, она увидела как к ней навстречу с угла <адрес> идут двое сотрудников полиции мужчина и женщина, подойдя к ней они представились участковыми уполномоченными полиции, опросили ее по факту произошедшей ситуации, после чего они прошли по второй подъезд <адрес> для того, чтобы опросить Баринова К.К., она в это время осталась на улице, так как ей было страшно возвращаться в свою квартиру, спустя примерно пару минут участковые уполномоченные вышли с подъезда подошли к ней сказали, что дверь в <адрес> никто не открывает и спросили есть ли у нее ключи от квартиры, она сказала, что есть но так как она была напугана она предложила тем взять ее ключи и самостоятельно открыть дверь ее квартиры, на что участковый уполномоченный Потерпевший №2, сказал ей, что не имеет права брать ее ключи и самостоятельно заходить в ее квартиру, после этого они втроем поднялись на второй этаж вышеуказанного дома, и подошли к ее <адрес>, она открыла дверь ключами и отойдя от двери она встала за спину участковой уполномоченной Потерпевший №1, так как она испугалась, что Баринов К.К., выскочит из-за двери и нанесет ей какой-либо вред, далее она увидела как в квартиру заглянул Потерпевший №2, и затем она услышала как из квартиры выбегает Баринов К.К., и в этот момент она сразу же в панике и страхе побежала в сторону выхода из подъезда вышеуказанного дома, что происходило далее она не знает, но она предполагает, что Баринов К.К., скорее всего кидался с ножом на сотрудников полиции.
Спустя примерно 10-15 минут, точно не помнит Баринова К.К., сотрудники полиции вывели на улицу и попытались его успокоить, она все это время старалась держаться подальше от Баринова К.К., и лишь наблюдала то как его успокаивают, спустя небольшое количество времени к участковым уполномоченным подъехала машина и Баринова К.К., в нее загрузили и насколько она поняла отвезли в МО МВД России «Спасский» для дальнейших разбирательств.
После чего к ней подошла участковая уполномоченная Потерпевший №1, опросила ее по факту произошедшего, а также провела осмотр места происшествия с ее участием.
Хочет отметить, что Баринов К.К., пока проживал у нее в квартире, вел себя так будто он находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило, в связи чем она может предположить, что он скорее всего употреблял наркотические средства, какие именно она не знает и предположить не может.
Также она хочет добавить, что она боится и опасается Баринова К.К., так как считает, что тот способен причинить ей реальный физический вред, более того она считает, что если тот вновь вернется к ней домой, то непременно точно убьет ее, в связи с чем в настоящее время она думает о том, чтобы переехать из <адрес> лишь бы не встречаться и не видеться с Бариновым К.К (т. 1 л.д. 122-125).
Дополнительно допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 суду показала, что на данный момент они с Бариновым К.К. примирились, она его простила и они будут проживать одной семьей.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в Федеральной службе национальной гвардии РФ в должности старшего полицейского.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником Свидетель №1, находился на суточном дежурстве, утром им поступил вызов, точное время он уже не может вспомнить однако помнит, что вызов поступил еще до 11 часов утра, от дежурного ПЦО (пункта централизованной охраны) поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> во дворе дома неизвестный мужчина агрессивно себя ведет, угрожает участковым уполномоченным сотрудникам полиции ножом, после чего они сразу же выехали на вышеуказанный адрес, где по приезду около подъезда вышеуказанного дома они увидели двух сотрудников полиции участковых уполномоченных Потерпевший №1, и Потерпевший №2, а также неизвестного мужчину который сидел на лавочке, выйдя с патрульной машины он и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании имеющим знаки различия (погоны), подошли к участковым уполномоченным и как им стало известно позднее Баринову К.К., который сидел на лавочке рядом с участковыми уполномоченными, при этом они представились Баринову К.К., затем они спросили у участковых уполномоченных, что произошло требуется ли какая-либо помощь, в ответ на что те им пояснили, что прибыли на вызов о том, что Баринов К.К., угрожает своей жене Бариновой К.К., и войдя в подъезд вышеуказанного дома поднявшись на второй этаж, открыв дверь <адрес> на участковых уполномоченных кинулся с ножом Баринов К.К., выкрикивая при этом различные угрозы в адрес участковых. Впоследствии тем удалось немного успокоить того, вывести на улицу, однако к моменту когда он и Свидетель №1, прибыли к дому по вышеуказанному адресу Баринов К.К., вновь начал вести себя неадекватно, а именно, ругался матом насколько он может помнить, участковая уполномоченная Потерпевший №1, даже успела заснять это на камеру своего мобильного телефона, они совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №2, успокоили Баринова К.К. и предложили пройти в служебную машину для того чтобы проследовать в одел полиции МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства, на что Баринов К.К., согласился, сел в служебный автомобиль и они то есть он участковый уполномоченный Потерпевший №2, водитель Свидетель №1, и Баринов К.К., проследовали в отдел для дальнейшего разбирательства, а участковая уполномоченная Потерпевший №1, осталась во дворе дома по вышеуказанному адресу (т.1, л.д. 131-133).
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.134-136).
Кроме того, вина подсудимой Баринова К.К. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с черной рукояткой (т.1, л.д. 19-25);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: материальный носитель информации - оптический диск формата CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной Потерпевший №1, овощной нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 153-159);
- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес>, изготовлен промышленным способом, является овощным ножом (ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»), имеет хозяйственно-бытовое назначение, и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т.1 л.д.142-143).
Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Баринова К.К. данных им в ходе судебного заседания, о том, что он не угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а данные угрозы были направлены в адрес супруги, суд приходит к следующему:
Так из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что Баринов К.К. находясь в коридоре своей квартиры махал перед ними кухонным ножом, выкрикивал в их адрес оскорбления и нецензурную брань. В связи с происходящей обстановкой они испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Баринов К.К. вел себя агрессивно и всем своим поведением давал им понять, что его намерения им вред реальные. Его высказывания в их адрес, такие как: «Я тебя убью», «Я вас сейчас всех убью» были восприняты ими как угроза применения насилия в их адрес.
Анализируя показания потерпевших, судом не установлено какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого.
Таким образом, давая оценку показаниям Баринова К.К. данных им в ходе судебного заседания, суд расценивает их как избранный способ защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное ею преступление.
Также по мнению суда несостоятельными являются и доводы стороны защиты о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, имеет те же объективные признаки, что и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое он был привлечен к ответственности в рамках административного производства, в связи с чем имеет место повторное привлечение его к публичной ответственности.
По смыслу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица заключается в полном или частичном игнорировании этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия.
В судебном заседании установлено, что постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Баринов К.К. был привлечен к административной ответственности именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования Баринов К.К держал в руке нож рукояткой черного цвета, был агрессивным, кричал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы убийством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, бросить нож отказывался. Продолжая противоправные действия, оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем нарушил требования п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведения, что высказанная Бариновым К.К. угроза убийством была адресована в адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1 и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2
В то же время, согласно обвинительному заключению Баринов К.К. обвиняется в том, что он реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти - участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, действуя умышленно, продемонстрировал овощной нож, который удерживал своей рукой за рукоять и высказал угрозы применения насилия, которые лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции Потерпевший №2 с учётом агрессивного состояния Баринова К.К. и сложившейся на месте происшествия обстановки восприняли реально.
Эти действия по мнению суда не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за них Баринов К.К. не подвергался наказанию в порядке административного судопроизводства и эти действия не указаны в постановлении о назначении административного наказания (т.д.2, л.д. 87-89).
Таким образом, несмотря на совпадение даты, места и времени инкриминируемого Баринову К.К. деяния, а также личности потерпевших, из обвинительного заключения не усматривается, что преступление, в котором обвиняется Баринов К.К. имеет одни и те же объективные признаки с правонарушением, за которое он привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 30.09.2021 №2127-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации", применение насилие в отношении представителя власти (в данном случае угроза применения насилия) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное при неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не исключает совершения одним субъектом обоих видов деликтов - уголовного и административного, включая случаи, когда виновный противоправно отказывает в повиновении законным требованиям сотрудника полиции и вместе с тем отдельно от такого административного правонарушения совершает уголовно наказуемое деяние в отношении того же представителя власти.
С учетом вышеизложенного, оснований полагать, что административное правонарушение переросло в уголовно-наказуемое деяние не имеется, поскольку объективная сторона инкриминируемого преступления отличается от объективной стороны административного правонарушения, и они не имеют общих признаков (элементов).
Судом, при исследовании письменных материалов уголовного дела установлено, что в томе №, на л.д.1 имеется явка с повинной, написанная Бариновым К.К. ДД.ММ.ГГГГ.
Из ч.1 ст.142 УПК РФ следует, что заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
"Исходя из положений ч.1 ст.142 УПК РФ, явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, а также обстоятельств установленных в судебном заседании осужденный был задержан при осуществлении сотрудниками правоохранительных органов процессуальных полномочий, направленных на профилактику преступлений и правонарушений.
Из смысла явки с повинной написанной Бариновым К.К. не следует, что Баринов К.К. сообщает, о том, что он угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В явки с повинной указано, что Баринов К.К. поругался с супругой, она вызвала полицию, угрозы он высказывал супруге, порезал демонстративно шубу, разбил микроволновую печь и добровольно сел в машину полиции для дальнейшего разбирательства.
По мнению суда, указанные выше обстоятельства исключают наличие основного критерия для явки с повинной, закрепленного в положениях ст.142 УПК РФ, а именно добровольности сообщения о совершенном им преступлении.
С учетом приведенных положений уголовно-процессуального закона протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств по делу и не может быть учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.
По изложенному, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Баринова Константина Константиновича подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Баринову К.К. суд признает наличие хронического заболевания и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Баринова К.К. содержится рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что Баринов К.К. характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Нарушений не допускает. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, агрессивный. С последнего места работы «ООО Мерси Агро Приморье» характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, ответственно относился к своей работе, в коллективе не конфликтен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому Баринову К.К. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности подсудимого Баринова К.К. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о назначении Баринову К.К. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, оснований для назначения основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.
Одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом по делу не установлено.
В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баринова Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Баринова К.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на заключение под стражу.
Взять Баринова К.К. под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать Баринова К.К. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Баринову К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баринову К.К. по настоящему приговору в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Баринова К.К. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;
<данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.М. Середыч