ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Приймаку Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием полуприцепа, грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО6», и транспортным средством <данные изъяты>, грз № застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО №, под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП. На основании заявления собственника полуприцепа, грз №, в ООО РСО «Евроинс» о выплате страхового возмещения, истец признал наступившее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 88 700 руб. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на момент ДТП к управлению транспортным средством <данные изъяты>, грз <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 88 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> по подсудности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял; в силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>«<адрес>» произошло ДТП с участием полуприцепа, грз №, принадлежащего на праве собственности ФИО7», и транспортным средством <данные изъяты>, грз № под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, грз В671НР125, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом, грз №
Согласно акту осмотра транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ прицепу отечественного производства, грз № ДД.ММ.ГГГГ выпуска причинены технические повреждения, в соответствии с расчетной частью заключения (с пояснениями) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа составила 97 0445, 90 руб., с учетом износа округленно – 88 700 руб.
Гражданская ответственность владельца прицепа отечественного производства, грз №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на момент ДТП была застрахована в ФИО10», транспортное средство <данные изъяты>, грз № в ООО РСО «Евроинс».
ФИО8» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 99 448,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ФИО9» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 88 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
В пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ООО РСО «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ООО РСО «Евроинс» вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда, в связи с чем исковые в пользу ООО РСО «Евроинс» с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88 700 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 861 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Приймака Ивана Александровича (паспорт № №) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 871 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026