ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Тимощенко В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит 150 000 рублей, с установлением процентов 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 058,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 521,17 рубль и обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 174 096,29 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по делу №, наложен арест на автомашину «<данные изъяты>.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Первореченском районном суде <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, где предмет один и тот же (кредитный договор), сумма взыскания, объект залога, период задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.
Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166 058,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 521,17 рубль. Обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Из содержания настоящего искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по тому же кредитному договору, который являлся предметом исследования при рассмотрении гражданского дела, по которому уже принято решение.
Таким образом, наличие принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с тем, что истец отказался от исковых требований и суд удовлетворяет ходатайство об отказе от исковых требований, необходимость в обеспечительных мерах отпала, следовательно они могут быть сняты.
Руководствуясь ст.ст. 220-222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на автомашину «<данные изъяты> - отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.В. Смадыч