ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2024 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Тимощенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 150 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Honda HR-V», 2003 года выпуска. Истец свои обязательства по договору выполнил, тогда как ответчик не исполняет надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 867,79 рублей. Просил взыскать задолженность по кредиту 166 058,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 521,17 рубль, обратить взыскание на предмет залога «Honda HR-V», 2003 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 174 096,29 рублей, способ реализации- с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен заём на сумму 150 000 рублей (лимит кредитования), с обязательством выплаты процентов на сумму займа, сроком на 60 месяцев.
Стороны согласовали следующие существенные условия договора: процентная ставка по договору составляет 9,9% годовых (п. 4), указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% с даты установления лимита кредитования.
Ответственность заемщика, за неисполнение условий договора, 20% годовых.
С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.
Задолженность ответчика составляет 166 058,59 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 142 875,00 рублей; просроченные проценты 17 087,00 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 4 130,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 154,93 рубля, неустойка на просроченную ссуду 140,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 926, 28 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Honda HR-V», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А558КК/125.
Сведения о заложенном автотранспортном средстве были внесены ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк указал, что полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8%, полагая, что таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 174 096,29 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется: по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность суда по определению начальной, продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суди, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федераций, осуществляется, путем продажи с публичных, торгов в порядке, установленном, данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета, залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим, пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обратить взыскание на автомобиль марки «Honda HR – V», 2003 года выпуска, номер кузова GH21004033, государственный регистрационный знак А558КК125, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 521,17 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166 058,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 521,17 рубль.
Обратить взыскание на автомобиль марки «Honda HR – V», 2003 года выпуска, номер кузова GH21004033, государственный регистрационный знак А558КК125, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: