ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края М.
подсудимого Руденко В.Т., защитника адвоката Х.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в особом порядке в отношении Руденко В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.Т. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
Руденко В.Т., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края в неустановленном дознанием точно месте, обнаружил патроны в количестве 20 штук калибра 7,62x39 мм, которые являются боеприпасами, находящиеся в картонной коробке. После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, взял указанные патроны, то есть незаконно приобрел их, и, удерживая при себе, в руках, незаконно перенес указанные патроны в указанный период времени по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил их до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Руденко В.Т. относится к категории средней тяжести, сам Руденко В.Т. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Руденко В.Т. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Руденко В.Т. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства Руденко В.Т. характеризуются с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Руденко В.Т., суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; пенсионный возраст; внесение спонсорской помощи в размере 10 000 рублей на расчетный счёт КГКУ «Организация, осуществляющая обучение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 17».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Руденко В.Т., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной Руденко В.Т., с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Руденко В.Т. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Руденко В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить для осужденного Руденко В.Т. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания осужденного Руденко В.Т. без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Руденко В.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Руденко В.Т., со дня вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу – коробку со стрелянными гильзами в количестве 20 штук – объекты после проведения судебной баллистической экспертизы, от патронов - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Верхнебуреинскому району) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Рябов О.В.