ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего паспорт XXX, зарегистрированного по адресу: ..., трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:
XX.XX.XXXX в 19 час. 45 мин. по адресу: ..., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, начальник войскового наряда ефрейтор ФИО3 совместно с патрульным рядовым ФИО4 подошли к гражданину ФИО1, представились, на неоднократные законные требования начальника войскового наряда ефрейтора ФИО3 проследовать в отдел полиции для последующего составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 отказался, в соответствие с этим оказал неповиновение законному требованию военнослужащему войск национальной гвардии РФ, чем нарушил ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1 XX.XX.XXXX в 20 час. 00 мин. был доставлен в 37 отдел полиции УМВД по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга для составления протокола по делу об административном правонарушении,;
- письменными объяснениями военнослужащих ФИО3 и ФИО4, согласно которым в ходе патрулирования на ..., был остановлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. На неоднократные требования начальника войскового наряда пройти в отдел полиции ФИО1 отказался;
- копиями военных билетов военнослужащих ФИО3 и ФИО4;
- контрольным листом патруля (поста), в котором в качестве задержанного значится ФИО1;
- патрульно-постовой ведомостью, в которой значатся военнослужащие Росгвардии ФИО3 и ФИО4, с приложением маршрута патрулирования;
- видеоматериалом системы "Дозор 78", на котором отображены обстоятельства административного правонарушения совершенного ФИО1
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
В соответствии с п.2 ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют в том числе задержание. При этом законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из представленных материалов дела, XX.XX.XXXX в 19 час. 45 мин. по адресу: ..., ФИО1 на неоднократные требования начальника войскового наряда ефрейтора ФИО3 проследовать в отдел полиции для последующего составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, в соответствие с этим оказал неповиновение законному требованию военнослужащему войск национальной гвардии РФ, чем нарушил ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые переда началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.
Законность выраженного требования сотрудником Росгваридии сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью лицу проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств возможного допущения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.
С учетом изложенного, снований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: