ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), с участием ФИО1, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего паспорт XXX, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
XX.XX.XXXX в 00 час. 30 мин. ФИО1, по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 изложил объяснение о том, что с протоколом ознакомлен;
- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от XX.XX.XXXX, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 00 час. 30 мин. по адресу: ..., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был задержан и доставлен в 30 отдел полиции;
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 01 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола;
- протоколом XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 00 час. 30 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 00 час. 30 мин., находясь у ..., ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, ФИО1 вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, следует отметить, что административные штрафы не оплачены.
В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
ФИО1 подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX в 00 часов 30 минут, что следует из протокола об административном задержании XXX от XX.XX.XXXX.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 20 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 00 часов 30 минут XX.XX.XXXX до 16 часов 20 минут XX.XX.XXXX.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: