ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя ФИО4 подсудимой ФИО8 Е.А.
защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> п. ЦЭС <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении комнаты <адрес> п. ЦЭС <адрес>, когда у нее возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении комнаты <адрес> п. ЦЭС <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, а, следовательно, ее преступные действия носят тайный характер, взяла руками с кровати принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который положила в карман надетой на ней куртки, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Тем самым ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты <адрес> п. ЦЭС <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.
ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО8 Е.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник подсудимой адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 241).
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО8 Е.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО8 Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшей.
С учетом справки КГБУЗ «ВЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.21 ППР в результате употребления алкоголя, алкогольная зависимость II ст., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнения в её психическом состоянии, суд признает ФИО8 Е.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на меру ее ответственности, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 Е.А., на условия жизни её семьи, а также достижение целей наказания.
ФИО8 Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроена, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 226).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 Е.А. суд признает: возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ ее совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, средней степени тяжести общественной опасности преступления, совершенного ФИО8 Е.А., данных о её личности, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, возмещения ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом в силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимой, трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на неё исполнение определенных законом обязанностей.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От возмещения процессуальных издержек осужденная освобождена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: кошелек темного цвета, кошелек светлого цвета, денежные средства в размере 196 000 рублей, кошелек черного цвета – оставить в законном владении потерпевшей; кошелек коричневого цвета – оставить во владении ФИО8 Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в это же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.
Судья А.В.Корнилова