ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года рп. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого Баранова Р.А., защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Баранова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем по оказанию риэлтерских услуг, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Р.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Баранов Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, будучи достоверно осведомленным о необходимости несения воинской службы в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоял на воинском учёте в военном комиссариате <данные изъяты> и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией военного комиссариата <адрес> Баранов Р.А. признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «Б-4» и в соответствии с протоколом № заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ Баранов Р.А. находясь по адресу: <адрес>, лично получил повестку серии ХГК № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Баранов Р.А. находясь по адресу: <адрес> лично получил повестку серии ХГК № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Баранова Р.А., находящегося в <адрес>, осведомленного о необходимости явки в военный комиссариат <адрес>, по адресу: <адрес>, на основании повесток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для отправки к месту военной службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранов Р.А., осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также иные неуважительные причины неявки, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по повесткам в указанное в них время и место. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Баранов Р.А. не представил. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин, такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством
В судебном заседании подсудимый Баранов Р.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, признает полностью, квалификацию действий не оспаривает и просит провести судебное заседание в особом порядке. Указанное ходатайство Барановым Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора, а также пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Барановым Р.А. преступление, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, что не противоречит требованиям 40 главы УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Баранова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Обвинение, предъявленное Баранову Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого Баранова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Барановым Р.А. преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности подсудимого Баранова Р.А. показало, что он не судим, на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины Барановым Р.А., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, направленного против порядка управления, поведением подсудимого Баранова Р.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Баранова Р.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Баранова Р.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. При этом суд считает, что действенным видом наказания для него будет являться назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и повлиять на его исправление, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ
Наказание подсудимому Баранову Р.А. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Избранную Баранову Р.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.
От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Баранова Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: корешок повестки серии ХВ № от ДД.ММ.ГГГГ; корешок повестки серии ХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серии ХВ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья М.М. Лубякова