РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: представителя истца – Мартиша М.Ю., ответчика Казаниной И.В., старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеева В.А., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думикян А.А. к Казаниной И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Думикян А.А. обратился в суд с указанным иском к Казаниной И.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. К., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, на участке дороги, <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона, 1992 года выпуска, категория В/М1 с государственным регистрационным знаком №, находящимся под управлением Думикяна А.А.. Собственником вышеуказанного автомобиля Тойота Корона является Иванов B.C. В момент столкновения автомобилей Думикяном А.А. получен вред здоровью. Из медицинских документов следует, что Думикяну А.А, был причинён ---. Указанными действиями истцу причинён моральный вред. Думикян А.А. в момент столкновения испытал острую невыносимую боль. Не мог самостоятельно выбраться из автомобиля. Далее Думикян А.А. был экстренно госпитализирован и в этот же день экстренно прооперирован. В периоде 22.06.2024 по 13.07.2024 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница». В связи с тем, что состояние его здоровья не улучшалось, 16.07.2024 санитарной авиацией Думикян А.А. был перевезен в КГБКЗ «Краевая клиническая больница им. Сергеева». 19.07.2024 в ККБ была проведена повторная операция. После получения вышеуказанной травмы Думикян А.А. длительное время находился на стационарном лечении. Два месяца был буквально прикован к кровати, был существенно ограничен в движении, не мог самостоятельно осуществлять элементарные гигиенические процедуры, самостоятельно принимать пищу и прочее. После выписки из медицинского учреждения Думикян А.А. длительное время передвигался только на костылях. В настоящее время здоровье Думикяна А.А. полностью не восстановлено. Вследствие причинения вреда здоровью, Думикян А.А. длительное время не мог вести обычный образ жизни, любое движение ногой вызывало острую боль. Кроме того, Думикян А.А. вследствие получения данной травмы испытал сильнейший стресс, чувство страха, беспомощности. Компенсацию морального вреда Думикян А.А. оценивает в размере 1 000 000 рублей, полагая, что указанная сумма может в какой-то мере снизить степень причиненных страданий. До настоящего времени ответчик не предпринимает действия по заглаживанию морального вреда, состоянием здоровья истца не интересуется. Как установлено, виновник ДТП К. в настоящий момент умер. Ответчик Казанина И.В. приходится --- наследником первой очереди виновника ДТП К. Просит суд взыскать с Казаниной И.В. в пользу Думикяна А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебное заседание истец Думикян А.А. не прибыл, о дате, времени и месте проведения судебного заседании был уведомлен надлежащим образом.
Представителя истца – Мартиш М.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал.
Ответчик Казанина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного, Думикян А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» в период ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: --- (л.д. 11).
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты медицинского больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора С.И. Сергеева», Думикян А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: --- (л.д. 12-13).
Постановлением врио ст. следователя ОМВД России по Верхнебуреинскому району Игнатова Е.А. от 17.04.2025 установлено, что в действиях К. имеются признаки, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью К.. От Казаниной И.В. истребовано заявление о согласии вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении её сына К., она предупреждена о последствиях такого решения (л.д. 15-19).
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по гражданскому делу № 2-492/2025 от 29.09.2025, исковые требования Иванова В.С. удовлетворить частично. С Казаниной И.В. в пользу Иванова В.С. в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, взыскано: в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 202 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 545,40 руб. Решение суда вступило в законную силу 05.11.2025 (л.д. 41-45).
Из объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (приложенных к материалам проверки, по которому принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела № в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ) следует, что примерно полтора-два года назад он приобрёл в рп. Чегдомын у своего знакомого по имени Антон автомобиль марки «Toyota Camry». Он приобрёл автомобиль с целью ремонта и дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к мужчине по имени Дмитрий, который занимается ремонтом автомобилей в с. Средний Ургал. Забрав у Дмитрия запчасти на автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль выше указанного автомобиля. В момент совершения ДТП --- автомобилем марки «Toyota Camry» в кузове синего цвета г.р.з. № управлял он. ДТП он совершил в связи с тем, что на влажной дороге машину стало заносить, не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречным автомобилем. Вину в содеянном признаёт, полностью раскаивается.
Из сообщения ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 03.09.2025 (приложенных к гражданскому делу № 2-492/2025) следует, что транспортное средство модель, марка «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный номер № по данным Федеральной Информационной Системы ГИБДД - М - не значится.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на имя Казанина В.В. открыто три счета в ПАО Сбербанк (приложенных к гражданскому делу № 2-492/2025) следует, что остаток по одному из которых на момент смерти составлял 901 руб.. 16.09.2024 на счет наследодателя были произведены зачисления денежных средств – денежное довольствие военного за август 2024 в размере 400 000 руб.. 12.09.2024 на счет наследодателя были произведены зачисления денежных средств – денежное довольствие военного за август 2024 в размере 30 473,49 руб.. 24.09.2024 на счет наследодателя были произведены зачисления денежных средств – денежное довольствие военного за август 2024 в размере 21 306 руб., остаток на счете составил 437 403, 75 руб.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным номером № являлся К.
Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Автомобиль, принадлежащий на праве собственности К. и под его управлением, не имеет полиса обязательного страхования ОСАГО, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию для выплаты возмещения.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти К. нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края открыто 25.02.2025 наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать К. – Казанина И.В.
На банковском счете умершего К. после ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 437 403, 75 руб.
Потерпевший вправе предъявить иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, и в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства сохраняется за потерпевшим и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), которое допускается лишь при согласии (отсутствии возражений) заинтересованных лиц (близких родственников умершего). Следователь, вручая или направляя потерпевшему и гражданскому истцу копию постановления о прекращении уголовного дела, разъясняет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 213 УПК РФ).
Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 24-П, при этом постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет доказательственную силу при разрешении судом вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, в том числе морального, а содержащиеся в нем факты, имеющие юридическое значение для решения данного вопроса (притом что такого рода факты, наряду с иными обстоятельствами, могут быть установлены по результатам предварительного следствия, которые в силу пункта 5 части второй статьи 213 УПК Российской Федерации подлежат отражению в указанном постановлении), впредь до их опровержения в процедурах уголовного судопроизводства должны приниматься судом при рассмотрении предъявленного потерпевшим иска.Принимая наследство, наследники берут на себя и обязательства наследодателя, в том числе по возмещению вреда, причиненного преступлением, совершение которого наследодателем установлено в процедурах уголовного судопроизводства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Возложение на наследника обязанности возместить (компенсировать) вред, причиненный потерпевшему преступлением наследодателя, направлено на реализацию конституционных гарантий прав лиц, пострадавших от преступных деяний, и тем самым призвано обеспечить им эффективную защиту достоинства личности. Компенсация же - в установленной судом сумме - причиненного потерпевшему морального вреда в связи со смертью близкого человека за счет наследственной массы причинителя вреда, переходящей к наследникам по безвозмездному основанию, согласуется с принципами справедливости и соразмерности.
В судебном заседании установлено, что действиями К. был причинен тяжкий вред здоровью Думикяна А.А. в виде закрытого перелома правой голени со смещением обломков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно причинение истцу вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности Думикяна А.А., а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что Думикяну А.А. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, а так же нравственные страдания. Однако суд не может согласиться с размером компенсации и считает справедливой сумму размером в размере 500 000 рублей.
Суд считает исковые требования Думикяна А.А. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчику Казанина И.В. после смерти её сына перешло наследство в виде денежных средств в размере 437 403,75 руб., из которых Решением Верхнебуреинского районного суда от 29.09.2025 с Казаниной И.В. в пользу Иванова В.С. в пределах стоимости наследственного имущества К. уже было взыскано 202 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП, с ответчика Казаниной И.В. в пользу истца Думикяна А.А. подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 235 403,75 руб. (437 403,75 руб. - 202 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 000 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден чеком по операции (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Думикян А.А. к Казаниной И.В., удовлетворить частично.
Взыскать с Казаниной И.В. в пользу Думикян А.А. компенсацию морального вреда в размере 235 403 рублей 75 копеек и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.
Судья О.В. Рябов