РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В., ответчика ФИО3, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, ФИО3, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 171 000 руб. на срок 63 месяца, под 27,72% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 184 848,30 руб., из которых сумма задолженность основного долга – 156 959,06 руб., сумма задолженности по процентам 27 889,24 руб., в т.ч. просроченные – 26 796,50 руб., в т.ч просроченные на просроченный долг – 1 092,74 руб. Банку стало известно, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело № по заявлению наследников.
Просят взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 848,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Ответчиком ФИО3 суду предоставлены свидетельства о смерти, согласно которым ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда производство по делу в отношении ФИО4, ФИО5 прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи со смертью ответчиков.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявку через Мобильный банк ПАО Сбербанк за выдачей кредита, и с ней был заключен договор потребительского кредита на сумму 171 000 руб. на срок 60 месяца, под 27,72% годовых, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 5 295,38 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 848,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту 156 959,06 руб., проценты в размере 27 889,24 руб. (л.д. 14).
Суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированные лица по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 868 633,28 руб. (л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного в доп. офис ПАО Сбербанк № заявления ФИО2 на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика», заключен договор страхования № №. Выгодоприобретатель по договору страхования по всем страховым рискам является Застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники наследодателя, по страховым рискам «Смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания – Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (л.д. 37-39).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).
В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.
ПАО Сбербанк России в адрес ФИО3, ФИО5, ФИО4 направлены информационные письма о необходимости представления документов для принятия решения о признании события по факту смерти ФИО2, страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 31-33), однако данные документы направлены не были.
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, и обязана отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО3 которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества.
Согласно Выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 101-102).
Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО3 составляет 868 633,28 руб., что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 545,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 848,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья Е. В. Костина