РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., с участием помощника прокурора Нерчинского района Колотовкиной М.С., ответственного секретаря КДН и ЗП администрации МР «Нерчинский район» Бочкаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Нерчинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Сыреновой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 12.11.2025 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» Сыреновой Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
И.о. прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинская Е.В., не согласившись с указанным постановлением, 18.11.2025 принесла на него протест, в котором просила изменить данное постановление, исключив из него указание на наличие в действиях Сыреновой Е.Н. отягчающего обстоятельства – «вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения».
В обоснование протеста прокурор указал на нарушение коллегиальным административным органом требований Кодекса об административных правонарушениях при назначении наказания, а именно, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сыреновой Е.Н. учтено обстоятельство, которое предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частями 1, 2 статьи 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30 настоящего Кодекса.
Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом.
В судебном заседании помощник прокурора Колотовкина М.С. доводы протеста поддержала и просила его удовлетворить, постановление изменить по указанным в протесте доводам.
Представитель КДН и ЗП Бочкарева О.В. с доводами прокурора согласилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права администрации муниципального района «Нерчинский район» от 12.11.2025 Сыренова Е.Н. совершила административное правонарушение, а именно 27 мая 2025 года около 12 часов 00 минут по месту жительства: ... Сыренова Е.Н. вовлекла несовершеннолетнего Бумажкина Ивана Сергеевича, 02.08.2008 года рождения в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, что привело к совершению преступления (нанес ножевые ранения Савину А.В., 31.10.2001 года рождения).
Действия Сыреновой Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.18 настоящего Кодекса.
Выводы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» о наличии в действиях Сыреновой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.
По смыслу закона под вовлечением несовершеннолетнего понимается любое побуждение, привлечение к участию, поощрение, склонение, допущение или втягивание несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. То есть вовлечение может выражаться в различных формах.
Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на потребление (распитие) несовершеннолетними алкогольной продукции с любым содержанием этилового спирта.
Санкция ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события и состава административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Сыреновой Е.Н. к административной ответственности, не установлено, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены.
В постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованы доказательства.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При назначении Сыреновой Е.Н. административного наказания были учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.10 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Комиссия по ДН и ЗП, назначая Сыреновой Е.Н. административное наказание, по ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учла вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения.
Однако указанные выводы сделаны коллегиальным административным органом без учета части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учтено быть не может, поскольку такое обстоятельство является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление в данной части подлежит изменению.
При этом указанные обстоятельства, как и доводы о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного наказания, поскольку иного минимального наказания в настоящем случае в соответствии с санкцией нормы Сыреновой Е.Н. назначено быть не могло.
При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» от 12.11.2025 подлежит изменению, путем исключения из постановления указания на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения.
В остальной части постановление подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Протест и.о. прокурора Нерчинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» от 12.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении Сыреновой Е.Н. - удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Нерчинский район» от 12.11.2025 в отношении Сыреновой Е.Н. изменить путем исключения из постановления указания на наличие в действиях Сыреновой Е.Н. отягчающего обстоятельства - вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения решения, через районный суд.
Судья -