РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кривоборскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с указанным иском к Кривоборскому В.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства. Между первичным кредитором ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривоборским В.Е. 01.07.2011 заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 01.07.2011, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №7789 от 27.10.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от 01.07.2011 перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № от 01.07.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 11.11.2025 задолженность по договору составляет - 131 792,69 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: - задолженность по основному долгу 120264,78 руб.; - задолженность по процентам 3 781,26 руб.; - задолженность по просроченным процентам 7 746,65 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 20.11.2013 по дату уступки прав требования истцу 01.06.2018. Просит суд взыскать с ответчика Кривоборского В.Е. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от 01.07.2011 в сумме 131 792,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 953,78 руб., а всего 136 746,47 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Кривоборский В.Е. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления ответчика Кривоборского В.Е., находящегося в материалах дела следует, что с исковыми требованиями он не согласен, просит применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривоборским В.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 20% годовых. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 20.07.2016 (л.д. 10-13).
01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 74).
В соответствии с договором об уступке прав требования № 7789, Банк ВТБ 24 (ПАО) 27.10.2016 уступил права требования по кредитному данному договору ООО «ЦЗ инвест» (л.д. 44-45).
01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» на основании договора уступки прав требования № 16, уступила права требования по данному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 46).
06.11.2025 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес Кривоборского В.Е. направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 18.10.2024 судебный приказ № 3348/2024-52 от 16.09.2024 о взыскании с Кривоборского В.Е. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 01.07.2011 за период с 20.11.2013 по 01.06.2018 в размере 131 792,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,93 руб., отменен (л.д. 78).
Согласно предоставленному расчету, задолженность Кривоборского В.Е. по кредитному договору № от 01.07.2011, по состоянию на 11.11.2025 составляет 131 792,69 руб., из них: задолженность по основному долгу 120 264,78 руб., задолженность по процентам 3 781,26 руб., задолженность по просроченным процентам 7 746,65 руб. (л.д. 38-40, 41).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Кривоборского В.Е. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011, заключенному сроком по 20.07.2016. То есть срок исковой давности по данному договору истек 20.07.2019.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кривоборскому В.Е., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.