ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гакман <данные изъяты>, наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Семина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКО «ПКБ») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в рамках которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. по 18,94% годовых. За время действия кредитного договора неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. 24.05.2023 банк уступил по договору № права требования НАО «Первое клиентское бюро», которое 30.10.2023 сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 148 730,61 руб., в том числе сумма основного долга – 123536,07 руб. процентов за пользование кредитом в размере 25194,54 руб. Истцу стало известно, что 08.05.2022 должник скончался, по факту смерти которого было открыто наследственное дело.
Истец просит суд взыскать с наследников должника в пользу НАО «ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2022 по 24.05.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 127468 руб. 12 коп., из них: 114165,75 руб. – задолженность по основному долгу; 13302,37 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 руб.
Определением от 19.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гакман <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гакман Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке. Согласно уведомлениям о направлении почтового отправления, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
С учетом положений ст. 418 ГК РФ смерть заемщика обязательства по возврату кредитного долга не прекращает.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. по 18,94% годовых. Срок действия договора установлен до 03.08.2026. Возврат кредита установлен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3775 руб. (л.д. 10-13).
Выпиской по счету подтверждается предоставление банком заемщику кредитных средств в размере 134 800 руб. (л.д. 15).
24.05.2023 ПАО «МТС-Банк» по договору №-ПКБ уступил права требования НАО «Первое клиентское бюро» (30.10.2023 сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро»), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 18-20, 32-33).
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору на 19.11.2025 составляет в общем размере 127468 руб. 12 коп., из них: 114165,75 руб. – основной долг; 13302,37 руб. – проценты (л.д. 16).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению супруги наследодателя Гакман Е.В.
В состав наследственного имущества включено:
- 1/2 (одна вторая) доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет <данные изъяты> рублей;
- 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет <данные изъяты> рублей;
- 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты> (рыночная стоимость указанной доли ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
- 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты> (рыночная стоимость указанной доли ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.).
На указанное имущество Гакман Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 39).
Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному 19.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, не исполнены, заёмщик умер, Гакман Е.В. приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» правомерно обратилось в суд с иском на основании договора о передаче права (требования).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда от 24.03.2023 (дело №2-116/2023), с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.06.2023, с Гакман Е.В. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность умершего заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № (эмиссионный контакт №), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 426 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 руб. 27 коп.
Вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда от 06.02.2024 (дело№2-77/2024), с Гакман Е.В. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность умершего заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 948,35 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 45 коп.
Исходя из ответа нотариуса, общая стоимость имущества, принятого ответчиком в качестве наследства составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость принятого Гакман Е.В. наследства превышает сумму задолженности наследодателя, в том числе с учетом принятых решений по иным задолженностям умершего заёмщика, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гакман Е.В. также подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4825 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Гакман <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, за период с 05.12.2022 по 24.05.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 127468 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 рублей, а всего 132 293 (сто тридцать две тысячи двести девяносто три) рубля 12 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузьминов М.Ю.