ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого Сарычева Р.А., защитника – адвоката Сафаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-343/2025 в отношении
Сарычева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарычев Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сарычев Р.А., по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административное наказание не исполнено, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при следующих обстоятельствах.
В период времени, с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Сарычев Р.А. находился у себя в гараже № по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее ПДД РФ), Сарычев Р.А., в период времени, с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут в районе здания № по <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф, при наличии достаточных оснований полагать, что Сарычев Р.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Сарычев Р.А. был отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ Сарычеву Р.А. при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер №, результат которого составил - 0,735 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Сарычев Р.А. с данным результатом не согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты Сарычев Р.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Сарычев Р.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <адрес> Сарычев Р.А. в 02 часа 15 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона 01-01№-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «0,870» мг/л, в 02 часа 32 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «0,830» мг/л, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения - тем самым у Сарычева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Сарычев Р.А. в период времени, с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в районе здания № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Подсудимый Сарычев Р.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Сарычева Р.А. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что автомобиль марки «Хонда Эдикс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион он приобрел в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился у себя в гараже № по адресу: <адрес> и распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут он поехал на своем автомобиле купить еще спиртного, при этом заехал за своим знакомым Ч Проезжая по <адрес>, он заметил, как к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. Затем сотрудники полиции пригласили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС начал проводить в отношении него административную процедуру, в ходе которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он не согласился. Его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него составили протокол об административном правонарушении. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д.107-112). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Сарычев Р.А. показал на участок местности, расположенный в районе здания № по <адрес> в <адрес>, где экипажем ДПС ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен и отстранен от управления автомобилем (л.д.152-157). Подсудимый Сарычев Р.А. подтвердил оглашенные показания.
Виновность Сарычева Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Ф, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут совместно с инспектором Ю по просьбе инспектора ДПС Ы, который попросил провести административную процедуру в отношении водителя, находящегося в алкогольном опьянении, прибыли на место происшествия по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Сарычев Р.А. был приглашен в патрульный автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он стал проводить в отношении Сарычева Р.А. административную процедуру, в ходе которой у Сарычева Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Сарычев Р.А. не согласился. В связи с этим был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проведено в Черемховском филиале ИОПНД. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарычева Р.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с этим им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.169-172)
Из показаний свидетеля Ч, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 мину к нему приехал Сарычев Р.А. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был в состоянии алкогольного опьянения. Сарычев Р.А. предложил съездить с ним в магазин за спиртным. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сарычева Р.А. пригласили в патрульный автомобиль (л.д.162-164).
Из показаний свидетеля Ё, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора по исполнению административного законодательства, в ее должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарычева Р.А. проводилась административная процедура, в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После возбуждения уголовного дела в отношении Сарычева Р.А., инспектор ДПС Ф вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).
Из показаний свидетеля Ы, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Э он осуществлял патрулирование по улицам <адрес>. Около 00 часов 10 минут был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался волнообразно на большой скорости. Указанный автомобиль был остановлен. Во время разговора с водителем автомобиля изо рта у него исходил запах алкоголя. В связи с этим необходимо было провести административную процедуру. Однако, ему необходимо было проследовать на место совершения ДТП, он по телефону сообщил Ф и Ю- инспекторам ДПС, которые также находились на смене, о необходимости прибыть на указанное место происшествия, где в дальнейшем начали проводить административную процедуру в отношении Сарычева Р.А. (л.д.166-168).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ф от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был остановлен автомобиль под управлением Сарычева Р.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ (л.д. 6), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Сарычева Р.А. (л.д. 1). Подпиской разъяснения Сарычеву Р.А. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сарычев Р.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, согласно которому у Сарычева Р.А. при наличии запаха алкоголя изо рта в 01 час 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,735 мг/л, от подписи Сарычев Р.А. отказался (л.д.9-10). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 мин. Сарычев Р.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д.11). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «ИОПНД» Черемховский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Сарычева Р.А. было установлено состояние опьянения (л.д.12-14). Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>, на котором находится автомобиль марки «Хонда Эдикс», государственный регистрационный знак Х 982 КК 138 регион, и который изымается вместе с выданным Сарычевым Р.А. свидетельством о регистрации данного транспортного средства (л.д.18-24). Постановлением о назначении административного наказания, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сарычеву Р.А. назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-45). Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарычева Р.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 49). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ё DVD-диска с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарычева Р.А. (л.д. 55-59), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д.60-65), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 66). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х 982 КК 138 регион (л.д.67-74). Автомобиль признан в качестве вещественного доказательство хранится на специализированной стоянке ИП Ж по адресу: <адрес> (л.д.75). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х 982 КК 138 регион, согласно которому собственником автомобиля является Сарычев Р.А. (л.д.76-81) Свидетельство о регистрации признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам дела, находится в материалах дела (л.д.82).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Сарычева Р.А. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Сарычева Р.А., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Сарычева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность подсудимого Сарычева Р.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сарычева Р.А. выявляется умственная отсталость легкая с нарушениями поведения, которая не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Сарычев Р.А. не страдает. В настоящее время у него также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.158-160). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Сарычев Р.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Сарычева Р.А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Сарычева Р.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» Я от ДД.ММ.ГГГГ Сарычев Р.А. характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами, ранее судимыми не замечен, жалоб семейно-бытового характера не поступало (л.д. 131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Сарычеву Р.А. наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни и его семьи, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что Сарычев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе договором купли-продажи транспортного средства, показаниями самого подсудимого. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником которого является Сарычев Р.А., подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарычева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Сарычева Р.А. и обратить в собственность государства принадлежащий ему и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП Ж по адресу: <адрес> вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, хранящимся в материалах уголовного дела.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Сарычеву Р.А., наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.П. Шевцова