ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 ноября 2025 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Кузнецова Д.В., подсудимой Галеевой Е.А., защитника: адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № (УИД 38RS0№-92) в отношении:
ГАЛЕЕВОЙ Е.А родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка (сын Р ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (дочь К ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей продавцом в <данные изъяты> М.Л.Я, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания составляет 10 месяцев 13 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галеева Е.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 20 минут Галеева Е.А., будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на участке проезжей части в районе <адрес> автомобиль под управлением Галеевой Е.А. был остановлен инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Черемховский» и, при наличии у Галеевой Е.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последняя была отстранена от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут Галеева Е.А. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер №», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,711 мг/л, что превышает допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории Российской Федерации, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у Галеевой Е.А. было установлено состояние опьянения.
Кроме того, Галеева Е.А. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 20 минут Галеева Е.А., достоверно зная и осознавая, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 24.064.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, то есть является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, пренебрегая вынесенными в отношении нее постановлениями мирового судьи, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на участке проезжей части, расположенном в районе <адрес>, автомобиль под управлением Галеевой Е.А. был остановлен инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Черемховский», и Галеева Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту.
В судебном заседании подсудимая Галеева Е.А., понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У защитника: адвоката Малаевой И.В. отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Галеевой Е.А., после проведения консультации с адвокатом на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.
Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимой настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Галеева Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность подсудимой Галеевой Е.А. в совершении деяний, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Галеевой Е.А. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Галеева Е.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Галеевой Е.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Галеевой Е.А. по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступления были совершены в условиях очевидности и пресечены сотрудниками ГАИ МО МВД России «Черемховский», а один лишь факт признания Галеевой Е.А. своей вины и дачи ею признательных показаний, не могут расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ.
Оценивая сведения о личности подсудимой Галеевой Е.А., суд учитывает, что она судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб на которое семейно-бытового характера не поступало. Согласно характеристике ИП М.Л.Я, по месту работы Галеева Е.А. характеризуется положительно. Согласно характеристике директора МОУ «Школа № <адрес>», где обучается несовершеннолетняя дочь Галеевой Е.А., и характеристике и.о. заведующего МДОУ № <адрес>, которое посещает малолетний сын Галеевой Е.А., семья Галеевой Е.А. характеризуется с положительной стороны.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Галеевой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также при назначении наказания Галеевой Е.А. суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, учитывая обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимой Галеевой Е.А. должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, поскольку ранее Галеева Е.А. была осуждена приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, однако, назначенное наказание не позволило достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, не оказало на Галееву Е.А. должного исправительного воздействия, Галеева Е.А. не встала на путь исправления и спустя непродолжительное время в период неотбытого дополнительного наказания вновь совершила преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условны.
Суд учитывает влияние назначенного подсудимой наказания на условия жизни ее семьи. Однако оснований для назначения более мягкого вида наказания по доводам защиты и подсудимой о наличии у подсудимой малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает. Преступления, совершенные Галеевой Е.А., носят умышленный характер и представляют повышенную опасность для общества. Наличие иждивенцев не стало должным основанием для отказа Галеевой Е.А. от нарушения закона и совершения преступлений. Галеева Е.А. ранее осуждалась к более мягкой мере наказания в виде обязательных работ, и это не возымело воздействия, цель исправления Галеевой Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, не достигнута.
Вместе с тем, с учетом совершения подсудимой преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, является трудоспособной, инвалидом не является, социально адаптирована, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить Галеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждаемой в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Галеевой Е.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Размер удержания из заработной платы подсудимой суд устанавливает с учетом материального положения подсудимой, семейного положения, с учетом положений ч.5 ст. 53.1 УК РФ.
Подсудимой подлежит назначение за каждое из совершенных преступлений обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкций ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Галеева Е.А. совершила преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению.
Вопреки доводам стороны защиты, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Галеевой Е.А., суд не находит оснований для применения к осуждаемой Галеевой Е.А. положений ч.1 ст.82 УК РФ – предоставление отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Наличие места работы, постоянного места жительства и регистрации, семьи, малолетнего ребенка, не стали для Галеевой Е.А. факторами, сдерживающими ее от совершения преступлений, и не являются безусловным основанием для применения указанной нормы уголовного закона. Кроме того, Галеева Е.А. не является единственным родителем своего малолетнего ребенка. Сведений о нуждаемости малолетнего ребенка подсудимой в уходе исключительно матерью, в уголовном деле не имеется. Кроме того, суд отмечает, что применение ч.1 ст.82 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Галеева Е.А. использовала автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер М098КК 138 регион, признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) и свидетельству о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.234), собственником автомобиля марки <данные изъяты> является П.М.А..
Таким образом, по данному уголовному делу суд не может применить положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное транспортное средство не принадлежит подсудимой Галеевой Е.А.
Диск с видеозаписью административной процедуры, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЛЕЕВУ Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Галеевой Е.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Галеевой Е.А. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галеевой Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Галеевой Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок принудительных работ Галеевой Е.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания, исчисляя его срок момента отбытия основного наказания.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать Галееву Е.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Галеевой Е.А. положения ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит заключению под стражу с возможной заменой принудительных работ на лишение свободы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Галеевой Е.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «<данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной платной стоянке ИП «Г.А.И» по адресу: <адрес>, пер. Забитуйский, 4/А, вернуть по принадлежности законному владельцу П.М.А..
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Галееву Е.А. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.И. Константинова