ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Кузнецова Д.В., потерпевшей Б.Н.А., подсудимой Коневой К.О., защитника: адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-11) в отношении:
КОНЕВОЙ К.О. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конева К.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Конева К.О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от <адрес>, подняла с земли сотовый телефон марки «Honor 200 Lite» в силиконовом чехле, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что данное имущество является чужим и ей не принадлежит, имея возможность вернуть телефон владельцу, но, не желая этого делать, тайно похитила принадлежащий Б.Н.А. сотовый телефон марки «Honor 200 Lite» стоимостью 14031 рубль 75 копеек в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, денежных средств на балансе которой не было, всего похитив имущества на общую сумму 14031 рубль 75 копеек, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей Б.Н.А. С похищенным имуществом Конева К.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая Б.Н.А. в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коневой К.О. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей материальный вред заглажен полностью, Конева К.О. принесла ей свои извинения, никаких претензий материального характера к К.Н.А. она не имеет.
Подсудимая Конева К.О., защитник: адвокат Попов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая Конева К.О. пояснила, что характер и последствия такого решения ей понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме, принесла ей свои извинения.
Государственный обвинитель Кузнецов Д.В. согласен с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Коневой К.О. по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Коневой К.О., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Конева К.О. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, своим отношением показала, что раскаивается в содеянном. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Конева К.О. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Потерпевшая Б.Н.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к Коневой К.О. не имеет и не желает продолжать в отношении нее уголовное преследование. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Конева К.О. может быть освобождена от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении неё должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Б.Н.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Коневой Кристины Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ Коневу К.О. от уголовной ответственности освободить.
Избранную в отношении Коневой К.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон «Honor 200 Lite», упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Б.Н.А., оставить у потерпевшей Б.Н.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья О.И. Константинова