ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 февраля 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимой Путых Т.С., защитника: адвоката Казаринова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-84) в отношении:
ПУТЫХ Т.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в незарегистрированном браке с Б.Т.М, имеющей малолетнего ребенка (дочь П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> Б.И.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Путых Т.С. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Путых Т.С., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Д.Р по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>3, фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение ст. 21, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.000 часов, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории РФ, и желая их наступления, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания в нем гражданину Республики Азербайджан Д.Р.Р, находясь в помещении ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений и документов о намерении последнего проживать по указанному адресу, оформила заявление о даче согласия о регистрации иностранного гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически находящееся в ее собственности жилое помещение данному иностранному гражданину она для проживания не предоставит, после чего передала заявление о регистрации специалисту ГАУ «МФЦ ИО», которая принятый ею пакет документов о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р ДД.ММ.ГГГГ предоставила в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», расположенный по адресу: <адрес>. На основании предоставленных Путых Т.С. документов инспектор по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», не осведомленная о преступных намерениях Путых Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов осуществила регистрацию иностранного гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также добавила сведения данной информации в Единую информационную систему миграционного учета для дальнейшего контроля нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В результате своих умышленных преступных действий, непосредственно направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации и направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, Путых Т.С. нарушила требование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Путых Т.С. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ст.322.2 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Путых Т.С., данные ею в ходе предварительного дознания.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Путых Т.С., после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснила, что у нее имеется квартира в жилом доме по адресу: <адрес> которая принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире она проживает совместно со своей семьей с 2013 года. В начале апреля 2025 года в вечернее время ее сожитель Б.Т.М рассказал ей о том, что к нему в гости приезжал его земляк с Республики Азербайджан, с которым на тот момент она знакома не была, и даже после знакомства с ним, данные последнего она не запомнила. Данный иностранный гражданин попросил Б.Т.М оформить ему регистрацию по месту жительства. В связи с чем, Б.Т.М просил ее зарегистрировать иностранного гражданина у нее в доме по вышеуказанному адресу, на что она категорически ответила отказом, так как она знала, что за оформление регистрации по месту жительства без предоставления жилого помещения иностранному гражданину для проживания предусмотрена уголовная ответственность. Через некоторое время Б.Т.М снова завел разговор про иностранного гражданина Республики Азербайджан, в ходе которого, рассказал ей, что у того имеется семья, а именно супруга и малолетние дети, и в случае, если иностранный гражданин не оформит регистрацию по месту жительства, то его и его семью отправят на родину. Тогда она пожалела земляка Б.Т.М и согласилась оформить ему регистрацию по месту своего жительства. Затем Б.Т.М сообщил своему земляку о ее согласии на регистрацию его по месту своего жительства. В ходе телефонного разговора Б.Т.М договорился с иностранным гражданином о том, что ДД.ММ.ГГГГ они встретятся около 11.00 часов в ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>. Она совместно с Б.Т.М в назначенное время приехали в МФЦ, где их уже ждал иностранный гражданин. После чего Б.Т.М познакомил её с иностранным гражданином, а сам поехал по делам. В здании ГАУ «МФЦ» они взяли талон и заняли очередь. Затем специалист ГАУ «МФЦ», приняла у них документы, необходимые на оформление регистрации, после чего она собственноручно заполнила заявление на оформление регистрации по месту жительства, в котором она проставила свои подписи, и подала все необходимые документы для оформления регистрации по месту жительства гражданина Республики Азербайджан. Как звали инспектора, осуществляющего прием документов, она не знает, документы у нее принимала молодая девушка, подписываемые ее документы она не читала. Во всех бланках для оформления регистрации иностранного гражданина она собственноручно поставила свои подписи. Специалист ГАУ «МФЦ» не разъясняла ей права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, а также не разъясняла о предусмотренной ст.322.2 УК РФ ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства. Когда процедура подачи документов на оформление регистрации по месту жительства была завершена, то она позвонила Б.Т.М и сообщила, что она освободилась и попросила его приехать за ней к зданию ГАУ МФЦ. Когда Б.Т.М приехал за ней, иностранный гражданин поблагодарил их за оформление ему регистрации по месту жительства, сказав спасибо. За оформление регистрации иностранный гражданин ни ей, ни Б.Т.М никаких денежных средств не платил, регистрацию она оформила безвозмездно из-за жалости к семье иностранного гражданина. Затем они с Б.Т.М поехали домой, а иностранный гражданин ушел в неизвестном ей направлении. Регистрацию иностранному гражданину <адрес> она оформила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За регистрацию иностранного гражданина <адрес> никаких денежных средств она не просила. Иностранный гражданин <адрес> в ее квартире по адресу: <адрес>3, никогда не проживал, ключи от квартиры она ему не передавала. Где фактически проживал иностранный гражданин Республики Азербайджан, ей не известно, данным вопросом она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от соседки В.Ю.В. ей стало известно о том, что к ее квартире приезжали сотрудники полиции, которые осуществляли проверку нарушения миграционного законодательства. Она понимала, что действует противозаконно, однако не думала, что все настолько серьезно (л.д.42-46).
В судебном заседании подсудимая Путых Т.С. подтвердила показания, данные в ходе предварительного дознания, и, согласившись ответить на вопросы пояснила, что в ходе предварительного дознания она была допрошена в присутствии защитника, ей были разъяснены ее процессуальные права, при этом показания давала добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой Путых Т.С., данные в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В связи с тем, что подсудимая Путых Т.С. подтвердила добровольность дачи ей показаний на предварительном дознании, признательные показания Путых Т.С. суд признает допустимыми и законными, поскольку ее допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Путых Т.С. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. Допросы Путых Т.С. на стадии предварительного дознания происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований для самооговора судом не установлено. Суд доверяет приведенным выше показаниям и кладет их в основу приговора.
Кроме полного признания Путых Т.С. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Б.Т.М в судебном заседании пояснил, что с Путых Т.С. он состоит в незарегистрированном браке на протяжении 20 лет. Они проживают совместно по адресу: <адрес>3. Данная квартира на праве собственности принадлежит Путых Т.С. В апреле месяце 2025 года к нему обратился его знакомый Д.Р.Р, который является гражданином <адрес>, и попросил помочь ему с оформлением регистрации по месту жительства. Ему стало жалко Д.Р.Р, так как у него семья и маленькие дети, и для того, чтобы он мог устроиться на работу в России, ему нужна была прописка. Он попросил Путых прописать Д.Р.Р у них в квартире. Путых сначала не соглашалась, но он ее уговорил, сказал, что никаких проблем с этим не будет. Тогда Путых согласилась оформить Д.Р.Р регистрацию по месту их жительства. После этого он позвонил Д.Р.Р и сказал, что Путых согласна оформить ему регистрацию по месту их проживания. Они договорились встретиться в МФЦ, дату он не помнит, но это было в апреле 2025 года. В назначенное время он и Путых приехали в МФЦ, где их уже ждал Д.Р.Р. После чего он познакомил Путых с Д.Р.Р, а сам уехал по своим делам. Через некоторое время Путых позвонила ему и попросила забрать ее с МФЦ. Он подъехал, Путых сказала, что оформила регистрацию Д.Р.Р. Д.Р.Р поблагодарил их за оформление регистрации, сказал спасибо. За оформление регистрации Д.Р.Р им никаких денежных средств не платил, и они с него денежных средств не требовали.. После этого они с Д.Р.Р разошлись. После оформления регистрации Д.Р.Р совестно с ними в квартире не проживал, один день только переночевал у них с семьей, а потом Д.Р.Р с семьей уехали в <адрес>. Больше Д.Р.Р к ним не приезжал и никогда у них в квартире не жил.
Свидетель Д.Р.Р в судебном заседании пояснил, что с подсудимой Путых Т.С. он знаком, так как она является женой его знакомого Билалова. Отношения между ними хорошие, повода для оговора подсудимой у него не имеется. В марте 2025 года он приехал с семьей из <адрес> в <адрес>, стал искать квартиру, где можно будет жить и зарегистрироваться, но не мог найти. Он знал, что иностранным гражданам необходимо иметь регистрацию по месту жительства в РФ, поэтому стал искать, где можно зарегистрироваться. В апреле месяце в <адрес> он встретил своего земляка Билалова, которого попросил помочь с оформлением регистрации по месту жительства на время, пока он не найдет квартиру для себя. Через некоторое время ему перезвонил Билалов и сказал, что его жена согласна оформить ему временную регистрацию по месту их жительства по <адрес> Он сам по данному адресу не планировал проживать, о чем он сказал Билалову. Путых знала о том, что он не будет проживать у них в квартире. Ему было известно, что он должен проживать по месту регистрации, но он думал, что пока ему оформят временную регистрацию, за это время он найдет квартиру, в которой будет жить и сможет в ней зарегистрироваться. В один из дней апреля 2025 года, точную дату он не помнит, он встретился с Билаловым и Путых в МФЦ <адрес>. Билалов познакомил его с Путых, а сам уехал по делам. Специалист МФЦ приняла у них документы, необходимые на оформление регистрации, после чего он собственноручно заполнил заявление на оформление регистрации по месту жительства, в котором поставил свои подписи. Специалист МФЦ предоставляла ему и Путых бланки, с которыми он и Путых знакомились, ставили в них свои подписи. После того, как они сдали документы на регистрацию, специалист МФЦ сказала, что он может прийти за видом на жительство через неделю. За регистрацию по месту жительства ни Путых, ни Билалов с него никаких денежных средств не просили. Он просто сказал Путых и Билалову спасибо за оформление регистрации. Он в квартире у Путых никогда не проживал, ключи от квартиры Путых ему не передавала. Он только один день после оформления регистрации переночевал у Билалова, а затем с семьей уехал в <адрес>. Через некоторое время он снял квартиру в аренду в <адрес>Б-46, где стал проживать с семьей. Хозяйка данной квартиры не хотела сначала его регистрировать в данной квартире, но в последующем согласилась. В середине июня 2025 года ему позвонил Билалов и сообщил о том, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, искали его. Позже с ним связался сотрудник полиции, который отобрал у него объяснение по данному факту.
Свидетель В.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> С подсудимой Путых Т.С. она знакома, они проживают по соседству. Отношения между ними хорошие, повода для оговора подсудимой у нее не имеется. Путых проживает совместно с Билаловым и несовершеннолетней дочерью В Чтобы в квартире у Путых проживали иностранные граждане, она никогда не видела. В июне 2025 года к ней приехали сотрудники полиции, которые искали какого-то иностранного гражданина, и спрашивали у нее, живет ли такой в квартире у Путых. Она сказала, что не видела, чтобы в квартире у Путых жили посторонние лица. После этого она разговаривала с Путых по данному факту, и Путых сказала, что по доброте душевной прописала у себя в квартире иностранного гражданина, что не знала, что так все получится.
Свидетель П.М.С. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Черемховский». С подсудимой Путых Т.С. он знаком по роду деятельности, отношений между ними никаких нет, повода для оговора подсудимой у него не имеется. В июне месяце 2025 года ему начальником было поручено провести проверку по материалу по факту незаконной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Им проверялся данный адрес, проводился осмотр жилого дома. Было установлено, что в доме проживает Путых Т.С. со своей семьей. Проживание иных лиц в данном доме установлено не было. Также со слов Путых ему стало известно, что иностранный гражданин Д.Р.Р никогда у нее в квартире не проживал. После материал проверки был передан им начальнику дознания.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля П.М.С., данные им в ходе предварительного дознания.
Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии свидетель П.М.С. пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт начальника ОВМ МО МВД России «Черемховский» майора полиции Ч.В.В по факту фиктивной постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации Путых Т.С.. Данный материал был ему отписан начальником УУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» для принятия правового решения. По данному материалу им была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, опрошена гр. Путых Т.С., которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>3 вместе со своей семьей. У ее сожителя есть знакомый иностранный гражданин, данные которого она не знает. У данного гражданина закончилась регистрация в <адрес> и он попросил, чтобы она зарегистрировала его в своей квартире. Путых Т.С. пояснила, что иностранный гражданин у нее в квартире не проживал, его местонахождение ей неизвестно. Ключи от своей квартиры она ему не передавала. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был опрошен гражданин Республики Азербайджан Д.Р.Р, который пояснил, что в апреле 2025 года он переехал в <адрес> из <адрес>. В <адрес> ему оформила регистрацию его знакомая Путых Т.С. по адресу: <адрес> но по указанному адресу он не проживал, и намерения проживать в нем у него не было, ключи от квартиры ему не передавали. По приезду в <адрес> он снимал квартиру по адресу: <адрес> где в настоящее время оформил регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного жилого помещения было установлено, что в комнатах осматриваемого жилого помещения размещены три спальных места и в помещении кухни находится софа. В квартире имеется предметы обихода, бытовая техника. На момент осмотра в квартире находились предметы личной гигиены и вещи проживающих в нем граждан. Личные вещи иностранного гражданина в жилом помещении не обнаружены. По данному факту в действиях Путых Т.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с чем, материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был передан им в ОД МО МВД России «Черемховский» для принятия правового решения (л.д.28-30);
Свидетель П.С.М. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного дознания.
Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Черемховский». С подсудимой Путых Т.С. он лично не знаком, не исключает, что ранее встречался с ней по роду своей деятельности. Повода для оговора подсудимой у него не имеется. В июне 2025 года он совместно с сотрудниками миграционной службы проводили рейды с целью выявления иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ. По <адрес>, точный адрес он не помнит, был выявлен факт незаконной регистрации иностранного гражданина. Подробностей в данное время он уже не помнит.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля Г.А.Н. данные им в ходе предварительного дознания.
Свидетель Г.А.Н. при допросе ДД.ММ.ГГГГ на предварительном дознании пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Нелегал-2025», совместно с сотрудником отдела по вопросам миграции Б.Д.А. и В.А.М., в целях проверки соблюдения требований миграционного законодательства и выявления незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, был проверен адрес постановки на миграционный учет иностранного гражданина Д.Р.Р по адресу: <адрес>. По приезду в ходе визуального осмотра указанного жилого помещения было установлено, что зарегистрированный гражданин Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не проживает. По данному адресу расположен одноэтажный деревянный дом барачного типа, в котором расположены три квартиры. В <адрес> проживает семья Путых Т.С.. Со слов соседки В.Ю.В., проживающей по адресу: <адрес>2, было установлено, что она с семьей занимает в данном доме <адрес> №, в <адрес> проживает Путых Т.С. с двумя детьми и сожителем, кроме них в квартире больше никто не проживает, она никого не видела. Таким образом, они пришли к выводу о том, что Путых Т.С. совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения для предоставления жилого помещение для проживания. В действиях Путых Т.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с чем, по данному факту сотрудниками ОВМ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Черемховский». После ему стало известно, что в отношении Путых Т.С. возбуждено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ (л.д.31-33).
Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного дознания пояснив, что на момент допроса у дознавателя он лучше помнил обстоятельства произошедших событий.
Свидетель В.А.М., показания, которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский». Осуществляет контрольно-надзорную деятельность за проживанием иностранных граждан на территории Российской Федерации, проведение выездных проверок мест пребывания иностранных граждан. В своей трудовой деятельности руководствуется Законом о полиции, Конституцией Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Черемховский» из отдела по обслуживанию заявителей в <адрес> отделения ГАУ «МФЦ ИО», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с остальными документами, необходимыми для постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес>3. Жилое помещение предоставлялось Путых Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеуказанного заявления, а также наличия необходимых документов для постановки на учет по месту жительства иностранный гражданин Д.Р.Р поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий, совместно с ОУР МО МВД России «Черемховский» Г.А.Н., инспектором по вопросам миграции Б.Д.А., в целях проверки соблюдения требования миграционного законодательства и выявления незаконно находящихся иностранных граждан и лиц без гражданства с привлечением виновных к административной ответственности был проверен адрес постановки на миграционный учет иностранного гражданина Д.Р.Р В ходе проверочных мероприятий было установлено, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу не проживает и не проживал. Следовательно, Путых Т.С., имея право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, подав заявление о постановке на учет по месту жительства, лично посетив ведомство. Таким образом, Путых Т.С. своими действиями, направленными непосредственно на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ МО России «Черемховский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В связи с чем, в действиях Путых Т.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного 322.2 УК РФ. По данному факту Б.Д.А. были сделаны копии документов, предоставленных для постановки на учет по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина для материалов проверки. Иностранный гражданин Д.Р.Р незамедлительно был снят с регистрационного учета по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Впоследствии ей стало известно, что в отношении Путых Т.С. возбуждено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ (л.д.69-71).
Свидетель Б.Д.А., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она проходит службу в должности инспектора по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский». Она осуществляет государственные услуги по миграционному учету иностранных граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации. В своей трудовой деятельности руководствуется Законом о полиции, Конституцией Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Черемховский» из отдела по обслуживанию заявителей в <адрес> отделения ГАУ «МФЦ ИО», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остальными документами, необходимыми для постановки на учет по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Жилое помещение предоставлялось Путых Татьяной Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеуказанного заявления, а также наличия необходимых документов для постановки на учет по месту жительства Д.Р.Р был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий совместно с ОУР МО МВД России «Черемховский» Г.А.Н., специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» В.А.М., в целях проверки соблюдения требования миграционного законодательства и выявления незаконно находящихся иностранных граждан и лиц без гражданства с привлечением виновных к административной ответственности, был проверен адрес постановки на миграционный учет иностранного гражданина Д.Р.Р: <адрес>3. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу не проживал. Следовательно, Путых Т.С., имея право собственности на жилое помещение, совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, подав заявление о постановке на учет по месту жительства, лично посетив ведомство. Таким образом, Путых Т.С. своими действиями, направленными непосредственно на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ МО МВД России «Черемховский» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. В действиях Путых Т.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. В связи с чем, по данному факту ею были сделаны копии документов, предоставленных для постановки на учет по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, для материалов проверки. Иностранный гражданин Д.Р.Р незамедлительно был снят с учета по месту жительства по адресу: <адрес> Впоследствии ей стало известно, что в отношении Путых Т.С. возбуждено уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ. Кроме того пояснила, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», а также Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, обязательно подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания в течении 7 рабочих дней и обязан фактически проживать по адресу постановки на миграционный учет. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения. При подаче иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета предъявляются: документ, удостоверяющий его личность; вид на жительство или разрешение на временное проживание; документы, подтверждающие право пользования жилым помещением. Орган миграционного учета, осуществляющий регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, при предъявлении данным иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства и вышеуказанных документов, в тот же день проставляет соответствующую отметку в виде на жительство или в разрешении на временное проживание данного иностранного гражданина в своих учетных документах и в государственной информационной системе миграционного учета. Постановку на учет по месту пребывания и по мету жительства иностранных граждан осуществляет ГАО «Иркутский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», после чего сотрудник осуществивший прием документов, все сведения, а именно пакет документов, предоставляет в ОВМ МО МВД России «Черемховский» с целью добавления данной информации в Единую информационную систему миграционного учета (ЕГРМУ) и контроля иностранных граждан на территории Российской Федерации. Таким образом, она при поступлении из МФЦ пакета документов о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> иностранного гражданина Д.Р.Р внесла сведения в ЕГРМУ, вкладка миграционный учет, тем самым подтвердив регистрацию иностранного гражданина по месту жительства и постановку на миграционный учет указанного иностранного гражданина (л.д.102-106).
Свидетель М.Н.А., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в должности юрисконсульта 2-й категории в отделе по обслуживанию заявителей в <адрес> отделения ГАУ «МФЦ ИО», расположенного по адресу: <адрес>. Режим работы с 09:00 до 20:00 часов. В ее должностные обязанности входит прием документов по государственным и муниципальным услугам, в том числе прием пакета документов для регистрации и снятия иностранных граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Для регистрации иностранных граждан по месту жительства необходимы следующие документы: документ удостоверяющий личность -паспорт иностранного гражданина, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, документ, подтверждающий личность собственника жилого помещения, вид на жительство - документ, подтверждающий право иностранного гражданина на проживание в РФ, согласие собственника на вселение в жилое помещение (заявление), госпошлина в размере 420 рублей, обычно оплачивается при подаче документов, то есть в МФЦ. После приема необходимых документов, они передаются в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» для принятия решения о регистрации, либо снятии иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в отдел по обслуживанию заявителей в <адрес> отделения ГАУ «МФЦ ИО» обратилась гр. Путых Татьяна Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о регистрации по месту жительства гражданина Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остальными документами, необходимыми для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлялось Путых Татьяной Семеновной. Все необходимые документы были переданы в ОВМ МО МВД России «Черемховский». Всеми сотрудниками ГАУ «МФЦ ИО», согласно законодательного порядка по данной услуге, всегда внимание физических лиц, осуществляющих постановку на миграционный учет, обращается на уголовную ответственность в виде уведомления, как в устной, так и в письменной форме. Во всех, без исключения, случаях, при подаче документов для регистрации по месту жительства иностранных граждан в пределах Российской Федерации, принимающая сторона собственноручно заполняет заявление установленного образца, согласно которого дает свое согласие на регистрацию по месту жительства и гарантирует предоставление жилья иностранному гражданину по адресу его постановки на учет по месту жительства. Все специалисты ГАУ «МФЦ ИО» во время проверки корректности заполнения сведений, указанных в заявлениях принимающей стороны, обращают внимание на уголовную ответственность, предусмотренную ст.322 УК РФ, за предоставление заведомо ложных сведений отраженных при заполнении в заявлении принимающей стороны. Только после соблюдения порядка приема документов и необходимых разъяснений заявители проставляют свои подписи в заявлениях строго в присутствии специалиста ГАУ «МФЦ ИО», о чем на заявлении специалистом ГАУ «МФЦ ИО» собственноручно делается соответствующая отметка о том, что личность заявителя установлена, подпись проставлена в присутствии специалиста, проставляется дата и данная пояснительная надпись заверяется подписью специалиста. Д.Р.Р и Путых Т.С. обратились с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, так как это была суббота, то документы были переданы в ОВМ МО МВД России «Черемховский» на следующий рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).
Подсудимая Путых Т.С. в судебном заседании не оспорила показания свидетелей Б.Т.М, Д.Р.Р, В.Ю.В., Г.А.Н., П.М.С., В.А.М., Б.Д.А., М.Н.А., подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания свидетелей Б.Т.М, Д.Р.Р, В.Ю.В., Г.А.Н., П.М.С., В.А.М., Б.Д.А., М.Н.А. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. В совокупности с другими доказательствами показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Путых Т.С в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Путых Т.С. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> было установлено, что в указанном доме проживает Путых Т.С. с сожителем и двумя детьми. В ходе осмотра личных вещей и предметов личной гигиены посторонних лиц не обнаружено (л.д.19-25);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В.А.М. изъяты: копия сведений ГИСМУ МВД России на имя Д.Р.Р, копия паспорта на имя Д.Р.Р, копия вида на место жительства Д.Р.Р, копия заявления иностранного гражданина № о регистрации по месту жительства, копия заявления Путых Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства иностранного гражданина и предоставлении ему жилья, копия паспорта на имя Путых Т.С., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>3,, копия чека об оплате госпошлины, копия акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ пакета документов в отношении иностранного гражданина Д.Р.Р специалистом ГАУ «МФЦ ИО» М.Н.А. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.74-76), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено, что иностранный гражданин Республики Азербайджан Д.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона – Путых Т.С., которая, согласно поданного ею заявления о согласии на регистрацию по месту жительства иностранного гражданина и предоставлении ему жилья, была ознакомлена с ответственностью за предоставление заведомо ложных сведений, собственником квартиры по адресу: <адрес>3 является Путых Т.С. (л.д.78-91), указанные документы постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-93).
Все исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Путых Т.С. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, ее вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимой Путых Т.С. обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Путых Т.С. фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина <адрес> Д.Р.Р по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, зная о том, что у данного гражданина нет намерения проживать в соответствующем жилом помещении. Подсудимая Путых Т.С., фактически не являясь принимающей стороной, не имела намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированного иностранного гражданина, что не оспаривается самой подсудимой и подтверждается признанными судом достоверными показаниями свидетелей Б.Т.М, Д.Р.Р.
Действия Путых Т.С. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Путых Т.С. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Путых Т.С., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Путых Т.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Путых Т.С. являются: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Путых Т.С. не представляла органам дознания какой-либо неизвестной для них информации о совершенном ею преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Признание Путых Т.С. вины в совершении преступления и сообщение об обстоятельствах его совершения при допросе в ходе дознания лишь подтверждают факт совершения Путых Т.С. преступления и ее отношение к содеянному, и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Оценивая сведения о личности подсудимой Путых Т.С., суд учитывает, что она не судима, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб на которое от соседей и родственников не поступало.
Согласно характеристике ИП Б.И.В., Путых Т.С. по месту работы характеризуется положительно.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Путых Т.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Путых Т.С. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к выводу назначить Путых Т.С. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели исправления подсудимой, при этом суд учитывает материальное положение подсудимой. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осуждаемой и его семьи, а также с учетом наличия у Путых Т.С. возможности получения дохода, поскольку последняя трудоустроена, имеет доход и, по мнению суда, способна исполнить данный вид наказания. Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах. При этом с учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 10 месяцев в целях исполнения приговора, с учетом имущественного положения подсудимой, сведений о ее доходе.
Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПУТЫХ Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск <адрес> БИК 042520001, расчетный счет №, ОКТМО 257450001, КБК 18№. Перечисление штрафа ст.322.3 УК РФ по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (УИД 38RS0№-84).
Разъяснить Путых Т.С., что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Путых Т.С. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копия сведений ГИСМУ МВД России на имя Д.Р.Р, копия паспорта на имя Д.Р.Р, копия вида на место жительства Д.Р.Р, копия заявления иностранного гражданина № о регистрации по месту жительства, копия заявления Путых Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Путых Т.С., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека об оплате госпошлины, копия акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ пакета документов в отношении иностранного гражданина Д.Р.Р специалистом ГАУ «МФЦ ИО» М.Н.А. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова