ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 января 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Саломатова И.В., защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД №RS0№-60) в отношении:
САЛОМАТОВА И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего пятерых малолетних детей (сын С.И.В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын С.И.В. С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын С.И.В. С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учета, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С. А И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери А., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты подлежат взысканию в размере 1/3 части заработки и (или) иного дохода должника, до совершеннолетия дочери С.Т.И., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, до совершеннолетия сына С.Е.И., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
С.И.В. проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в виде обязательных работ сроком 60 часов (наказание не исполнено), являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 май 2025, июнь 2025, в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за январь 2025 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6406 рублей 77 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за февраль 2025 года в размере 49652 рубля 50 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за март 2025 года в размере 49652 рубля 50 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за апрель 2025 года в размере 49652 рубля 50 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за май 2025 года в размере 49652 рубля 50 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за июнь 2025 года в размере 49652 рубля 50 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Саломатова И.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: январь 2025, февраль 2025, март 2025, апрель 2025 май 2025, июнь 2025 образовалась задолженность по алиментам в размере 254669 рублей 27 копеек. Общая сумма задолженности Саломатова И.В. по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2626733 рубля 61 копейка.
В судебном заседании подсудимый С.И.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У защитника: адвоката Самойлов Р.С. отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Саломатова И.В. после проведения консультации с защитником на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л.В.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражала.
Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый С.И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд находит, что виновность подсудимого Саломатова И.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого С.И.В. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что С.И.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Саломатовым И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Саломатова И.В. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у Саломатова И.В. пятерых малолетних детей: Артёма, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Т.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.
Оценивая сведения о личности подсудимого Саломатова И.В., суд учитывает, что он не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, к уголовной ответственности не привлекавшееся, ранее привлекавшееся к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Саломатова И.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Саломатова И.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, работает, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить С.И.В. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой, интересов ее семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что С.И.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, работает, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительные работы С.И.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осуждаемого обязанности, соответствующие задачам исправления.
Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса и применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку С.И.В. назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого С.И.В. осуждается.
Оснований для освобождения Саломатова И.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САЛОМАТОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
В силу ст.73 УК РФ назначенное С.И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Саломатова И.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Саломатова И.В. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу С.И.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Саломатова И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Саломатова И.В. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.И. Константинова