ПРИГОВОР
ИФИО1
2 декабря 2025 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Семенов Д.А и его защитника, адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-57) в отношении:
Семенов Д.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего совместно с ФИО5, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении дочери С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Д.А, являясь отцом несовершеннолетней С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ С. обязан выплачивать алименты на содержание С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Семенов Д.А на содержание несовершеннолетнего ребенка С, по решению суда.
Семенов Д.А, будучи официально, надлежащим образом, уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 60 часов, данное наказание исполнено, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Семенов Д.А, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Семенов Д.А, проживая по адресу: <адрес>, не имея заболеваний, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве, не состоит.
Таким образом, Семенов Д.А, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе РФ», является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не произвел алиментные платежи: за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 886 рулей 65 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Семенов Д.А, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 100191 рубль 65 копеек. Общая задолженность по алиментам Семенов Д.А в период с ДД.ММ.ГГГГ, дата, указанная в решении суда, с которой следует взыскивать алименты по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4658474 рубля 22 копейки.
Подсудимый Семенов Д.А виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Семенов Д.А после проведения консультации с защитником, адвокатом Гаджиевой А.Э. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.
Государственный обвинитель Виноградова К.В., равно как и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б., не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Семенов Д.А нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что Семенов Д.А (л.д. 86) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, проходил военную службу по призыву, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Семенов Д.А, и последний должен понести уголовную ответственность за содеянное.
Действия Семенов Д.А следует квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Семенов Д.А в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого Семенов Д.А суд не находит.
Суд не входит в обсуждение о применении к Семенов Д.А при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку Семенов Д.А совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Семенов Д.А по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется положительно (л.д. 74). Семенов Д.А ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 70)
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Семенов Д.А и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу, назначить Семенов Д.А наказание в виде исправительных работ, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению Семенов Д.А и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, указанных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается.
Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Семенов Д.А наказания, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенов Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Семенов Д.А оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснений Семенов Д.А от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления о принятии мер к трудоустройству Семенов Д.А от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Афанасьев