ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г.Черемхово 29 января 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., подсудимого Арискина Е.В., защитника - адвоката Гаджиевой А.Э., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-37/2026 в отношении
Арискина Е.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.
Черемхово <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – домашний арест, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арискин Е.В. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Арискин Е.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, находясь на расстоянии около 170 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «Саша», осуществляющему проверочную закупку, наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 0,063 гр., которые были изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 54 минут по 11 часов 21 минуту старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Ч в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Подсудимый Арискин Е.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что он ранее употреблял наркотик героин. Чтобы заработать себе на дозу и иметь денежные средства на проживание, он занимался продажей наркотиков. Собирал деньги с наркозависимых, закидывал их цыганке, которую никогда не видел, общался по телефону, она размещала закладки, а он ходил, раздавал героин. С этого имел себе дозу. В начале лета 2025 года ему позвонил мужчина под псевдонимом «Саша», сказал, что болеет, просил помощи. Они встретились. Он ему продал за 1000 рублей 4 чека. С ним тогда была А, ходила за компанию. Деньги в руки взяла она, а героин передал он. Далее они разошлись каждый в свою сторону. Задержали их ДД.ММ.ГГГГ. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается, сожалеет. Сейчас наркотики не употребляет. Распространением наркотиков он занимался не больше полугода с апреля по октябрь 2025 года. Продавал только героин и только людям, которым доверял. На следствии он рассказывал всё, что знал, у кого приобретал, куда закидывал деньги на карту, с этими людьми лично не знаком, на слуху, что это цыгане. Телефон, который признали вещественным доказательством, это тот телефон, по которому он общался с наркоманами, когда сбывал героин. Он у него сейчас дома лежит выключенный, симка заблокирована. От проведении проверки показаний он отказался. Видеозапись ОРМ ему показывали, на ней он себя узнал, как он передает героин.
Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимого Арискина Е.В, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: подсудимый допрошен в присутствии защитника после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него. Его показания согласуются с добытыми по делу доказательствами.
Вина подсудимого Арискина Е.В. подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетель под псевдонимом «Саша» показал, что подсудимого он знает, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований оговаривать его не имеет. Он принимал участие в качестве покупателя в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ. За ним приехал сотрудник полиции, они приехали на <адрес> в ОНК. Сотрудник полиции провел его в кабинет, там были два человека, представителя общественности, при них его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. В кабинете ему вручили видеозаписывающее устройство, отксерокопированную купюру 1000 рублей. Сотрудник полиции все фиксировал, записывал. Ему давали распиваться, что сверяются номера, серии. Вручили так же сотовый телефон, расписались в акте. Пошли на улицу, досмотрели автомобиль, проверили бардачки, багажник, также составлялся акт. Сели в автомобиль и проследовали до роддома на <адрес> он позвонил на номер, который ему продиктовал сотрудник полиции, договорился с Е., спросил, можно подойти, у него 1000 рублей. Е. сказал, подходить к пятиэтажке на железной дороге. Они поехали на пятиэтажку, он позвонил подсудимому опять и сказал, что на месте. Они подъехали к железнодорожным путям, вышли все и представители общественности. Они остались в стороне, он пошел навстречу к Е.. При встрече он отдал ему 1000 рублей. Е. сел на корточки, достал мешочек и из мешочка отсчитал 4 чека. Е. был с девушкой. Наркотик передал ему Е.. А девушка просто была рядом. Он пошел обратно. Е. пошел в другую строну от него. Все поехали в отдел, где он выдал 4 чека, которые приобрел у Е., видеоустройство и сотовый телефон. Его еще раз досмотрели, больше при нем ничего не было. С видеозаписывающего устройства файл записали на диск. Все было опечатано, упаковано, обвязано нитью, поставили печати и росписи. До проверочной закупки он иногда покупал у Е. наркотики - героин.
Свидетель Ф показал, что подсудимого не знает. Неприязненных отношений к нему не имеет. Оснований оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему пройти понятым, пришли в кабинет, где находился еще один понятой и мужчина- закупной. Им объяснили, что им нужно смотреть за действиями покупателя. Потом досмотрели его, при нем ничего не было обнаружено. Вручили купюру 1000 рублей. Сначала им предоставили копию этой купюры, они сверили. Вручили телефон и видеозаписывающее оборудование. Устройство это подключали к ноутбуку, смотрели, что на нем ничего нет. Все втроем вышли на улицу и сотрудник полиции, досмотрели автомобиль, что в нем ничего нет. Составили акт, все расписались. Сели и поехали на место, на Храмцовку, к роддому. Покупатель позвонил. Он слышал этот разговор, телефон был на громкой связи. Тот, кто продавал, ответил, что подойти надо к пятиэтажке. Подъехали к пятиэтажке, покупатель еще раз позвонил, ему сказали, чтобы следовал к железной дороге. Они тоже спустились к железной дороге, видели его, он из виду не пропадал. Покупатель шел по путям встретил человека, который шел вдвоем с женщиной в светлом платье. Были женщина и мужчина. Покупатель подошел к ним, произвели жесты. Жесты были похожи на передачу чего-то друг другу. Потом покупатель вернулся обратно. Они поехали в отдел. В отделе он выдал 4 маленьких свертка. Их развернул сотрудник, показал им. Там был порошок. Сотрудник свернул их обратно, положил в пакет, обвязал, опечатал, приклеил листочек, все расписались. Закупной пояснил, что приобрел это у мужчины. Закупного еще раз досмотрели, ничего не было. При них сотрудник показал, что есть файл на видеозаписывающем устройстве, достал диск, показал, что на нем ничего нет, переместил файл, упаковал, опечатал, они все расписались. Был ли в качестве продавца подсудимый, он сказать не может, так как он тогда был далеко.
Свидетель А суду показала, что подсудимого знает, они - хорошие знакомые. Неприязненных отношений нет. Оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в районе филиала на ж/д путях в районе <адрес> они гуляли с Арискиным. Ему позвонили, он сказал, что ему надо подойти на ж/д пути, позвал ее с собой. На ж/д путях к Арисикину подошел парень и приобрел у Арискина 4 чека с героином за 1000 рублей. Она находилась рядом и всё это видела. Чеки были маленькие, пакетик из листочка тетрадного в клетку. Арискин при ней никуда не отлучался, чеки были при нем. У кого наркотики приобретал Арискин, она не знает. Она знает Арискина 5 лет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.
Свидетель З показала, что подсудимого знает, отношений ни каких нет. Неприязненных отношений к нему не имеет. Оснований оговаривать нет. Она покупала у Арискина героин в прошлом году. Встречала его возле двухэтажек в районе Каркаса, продавал он ей героин на 1000 рублей 4 штуки. Последний раз у него приобретала наркотики в начале ноября 2024 года.
Вина подсудимого Арискина Е.В. подтверждается также показаниями свидетелей, которые, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
Свидетель Х в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему обратился сотрудник полиции и спросил, сможет ли он принять участие в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки», проведение которой было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. На предложение сотрудника полиции он согласился. После чего, они прибыли в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>. Он с сотрудником полиции вошел в здание, где его попросили ожидать в коридоре на первом этаже. Далее в отдел наркоконтроля завели еще одного мужчину, и они вмести с ним проследовали в служебный кабинет на первом этаже. Войдя в кабинет, в нем находился еще один мужчина, его он видел в тот день впервые, ранее с ним знаком не был. Сотрудник полиции пояснил ему и второму мужчине, с которым они зашли в кабинет, что мужчина, который уже находился в кабинете, будет участвовать в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее ему и второму мужчине, с которым они вошли в кабинет, сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в роли представителей общественности, и должны наблюдать за ходом проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также провел инструктаж. После этого сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести досмотр покупателя на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов. Покупатель снимал с себя вещи и передавал их сотруднику полиции, который осматривал карманы, прощупывал вещи и демонстрировал им, что ничего запрещенного в вещах не обнаружено. Покупатель раздевался до нижнего белья. Ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было, по данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Данный акт был подписан им, вторым представителем общественности, покупателем и сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции вручил покупателю, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, пояснив участвующим лицам, что на указанные денежные средства покупатель должен будет приобрести наркотическое средство у мужчины по имени «Е.». Денежная купюра была отксерокопирована, они сверили номер и серию купюры на оригинале с ее копией, они совпадали. Далее копия денежной купюры была заверена им, вторым представителем общественности, покупателем и сотрудником полиции, а сама денежная купюра была вручена покупателю. Кроме того, покупателю было вручено специальное видеозаписывающее устройство, которое сотрудник полиции предварительно подключил к ноутбуку и продемонстрировал всем участвующим лицам, что на нем нет никаких записей. По данному факту был составлен акт, в котором они снова поставили свои подписи. Далее они вышли на улицу и досмотрели служебный автомобиль белого цвета. Сотрудник полиции открывал все отсеки, багажник, поднимал коврики, ничего запрещенного обнаружено не было, и они снова расписались в акте, который составил сотрудник полиции. Он, второй представитель общественности, покупатель и сотрудник полиции на служебном автомобиле от здания наркоконтроля проследовали на <адрес>, где остановились у здания «Роддома». Покупатель совершил звонок со служебного телефона, на номер, который продиктовал сотрудник полиции. Телефон находился на громкой связи. Ответил мужчина, как он понял Е.. Покупатель представился и поздоровался. Е. сначала не понял кто ему звонит и поставил звонок на удержание. Покупатель сбросил вызов и сразу же перезвонил. Покупатель снова поздоровался и представился, Е. ответил: «Что?». Покупатель сказал, что у него есть одна тысяча рублей, на что Е. ответил, чтобы покупатель подходил к пятиэтажке, которая расположена около путей, покупатель сказал, что идет. Они отъехали от здания «Роддома» и проследовали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. Потом покупатель снова позвонил по номеру, покупатель сказал, что уже подходит, Е. пояснил, чтоб покупатель шел на железную дорогу к нему на встречу. Затем они проехали во двор пятиэтажки серого цвета, выехали к железнодорожным путям, где остановились неподалеку от них. Далее покупатель вышел из автомобиля и направился по железнодорожным путям в сторону проезда Пушкина <адрес>, а они в свою очередь наблюдали за покупателем на расстоянии. На железной дороге стоял мужчина, который был одет в кепку черного цвета, белую рубашку и темные штаны, а также девушка в светлом платье. Покупатель подошел к мужчине и что-то ему передал, покупатель сел на корточки, и через некоторое время мужчина сделал жест рукой и тоже что-то передал покупателю. Спустя немного времени, покупатель вернулся, и они на машине направились в отдел наркоконтроля. В кабинете сотрудник полиции закончил составлять акт наблюдения, с которым ознакомил всех участвующих лиц, и они в нем поставили свои подписи. Затем составил схему, на которой было отражено место, где стоял служебный автомобиль, указан маршрут движения покупателя, место сбыта. Далее был проведен повторный досмотр покупателя, который выдал 4 свертка и пояснил, что приобрел их у мужчины по имени Е. за 1000 рублей, находясь на железной дороге. Сотрудник полиции развернул все 4 свертка, в них находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции вернул сверткам исходный вид, поместил их в прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабдив бумажную бирку пояснительной надписью. Бирка была заверена подписями всех участвующих лиц. Далее покупатель выдал видеозаписывающее устройство и оперативный сотовый телефон. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке они снова поставили свои подписи. После чего покупателя опять досмотрели, ничего запрещенного при нем не обнаружили, они расписались в акте, на этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено. За время наблюдения за покупателем он ни с кем не встречался, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. Опознать мужчину по имени Е., у которого покупатель приобрел свертки с порошкообразным веществом он не сможет, так как видел его из далека (л.д. 79-82 т.1).
Свидетель П в ходе предварительного следствия пояснил, что он является наркозависимым, употребляет героин, который он покупал у разных бегунков <адрес>. Примерно в апреле 2025 года он обращался к Жене по прозвищу Субарик. Познакомился с ним в 2023 году, через общих знакомых наркоманов. От них же узнал, что у Субарика можно приобрести героин. Он позвонил Е. на сотовый телефон, номер уже не помнит, с просьбой приобретения наркотиков, Е. дал положительный ответ, спросил, на какую сумму он будет приобретать, он ответил, что на 1000 рублей. Е. назначил ему встречу около больницы на «Каркасе». Придя на встречу, он отдал Е. деньги, который забрал деньги и ушел. Через некоторое время Е. вернулся и отдал ему 5 чеков героина. После этого он стал обращаться к Е. стабильно, так как качество героина у Е. было хорошее. У кого Е. сам приобретал наркотик ему не известно (л.д. 224-226 т.1).
Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между вышеназванными свидетелями и подсудимым Арискиным Е.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.
Кроме показаний вышеназванных свидетелей вина подсудимого Арискина Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Факт проведения проверочной закупки в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден:
постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, согласно которому материал по факту незаконного сбыта неустановленным лицом по имени Е. наркотического средства героин, зарегистрированный в КУСП под № ДД.ММ.ГГГГ передан по подследственности в СО МО МВД России «Черемховский» (л.д.3 т.1);
постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, от имени начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» майора полиции С, согласно которому по оперативной информации неустановленное лицо мужского пола по имени Е. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> (л..7-8 т.1);
приложением к постановлению ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопией денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 купюры (л.д.9 т.1);
заявлением гражданина под псевдонимом «Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Саша» по собственному желанию согласен участвовать в качестве покупателя наркотических средств (л.д.12 т.1);
актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ничего запрещенного, включая наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также денежные средства у покупателя под псевдонимом «Саша» не обнаружено (л.д.13 т.1);
актом вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателю «Саша» вручены денежные купюры на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, технические средства - видеозаписывающее устройство, оперативный телефон «<данные изъяты>» (л.д.14 т.1);
приложением к акту вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопией денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.15 т.1);
актом осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «ВАЗ 219070 г/н № 138RUS», принадлежащем ОНК МО МВД России «Черемховский», запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено (л.д.16 т.1);
актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 04 минуты покупатель, представители общественности и сотрудник ОНК сели в служебный автомобиль, расположенный возле здания ОНК. Далее служебный автомобиль отъехал от здания ОНК и направился через <адрес>, Некрасова, затем проехал по виадуку и выехал на <адрес>, далее повернул на <адрес> и выехал на <адрес> около здания роддома, покупатель совершил звонок мужчине по имени Е. и договорился о встрече около серой пятиэтажки, которая около ж/д путей. В 10 часов 21 минуту служебный автомобиль отъехал от здания роддома и направился по <адрес>, Детская и остановился около <адрес> снова совершил звонок мужчине по имени Е., спросил, где тот находится, и сказал, что тоже идет. Служебный автомобиль отъехал от вышеуказанного дома и выехал во двор к ж/д путям. Покупатель вышел из служебного автомобиля и направился по ж/д путям в северо-западном направлении. Сотрудник ОНК и представители общественности вышли из служебного автомобиля, перешли на другую сторону ж/д путей, остановились и продолжили наблюдение. В 10часов 34 минуты покупатель, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 м. в северо-восточном направлении от <адрес> встретился с неустановленным мужчиной по имени Е.. Е. был с женщиной. При встрече покупатель сделал жест рукой в сторону Е., что-то передав ему. Далее покупатель и Е. сели на корточки и Е. что-то передал покупателю, сделав жест рукой в его сторону. Затем покупатель направился в сторону служебного автомобиля, а Е. с женщиной ушли по ж/д путям в северном направлении от <адрес>. В 10 часов 38 минут покупатель, сотрудник ОНК и представители общественности подошли к служебному автомобилю и сели в него. Служебный автомобиль направился к зданию ОНК. В 10 часов 53 минуты служебный автомобиль остановился возле здания ОНК. Далее покупатель, представители общественности и сотрудник ОНК прошли в здание ОНК. За время наблюдения у покупателя других контактов, кроме вышеописанных, не было, покупатель ни чего не поднимал (л.д.17-19 т.1);
приложением к акту наблюдения (схемой) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т.1);
актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Саша» добровольно выдал четыре бумажных свертка прямоугольной формы, линованные в клетку, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, видеозаписывающее устройство, оперативный телефон. Покупатель под псевдонимом «Саша» заявил, что приобрел выданные им четыре бумажных свертка, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета у Е., за ранее врученные ему 1000 рублей, находясь на ж/д путях напротив <адрес>: четыре бумажных свертка прямоугольной формы, линованные в клетку порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, упакованные в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязан отрезком нити, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с рукописной пояснительной надписью: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Закуп в 10 час 34 мин у мужчины по имени Е. на участке местности, находящемся на расстоянии около 170 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-22 т.1);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса вещества составила 0, 063 г. (л.д.24-25 т.1);
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия результаты ОРД рассекречены (л.д.42-43 т.1);
постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Черемховский» были направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 44-45 т.1).
Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 4-х (четырёх) бумажных свертках, представленное на исследование, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфи. Общая масса вещества в 4 (четырёх) бумажных свертках в сумме составила 0, 055г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в 4-х (четырёх) бумажных свёртках, в сумме составила 0,063г. (л. д.51-54 т.1).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной рукописной надписью: «К заключению эксперта № у/<адрес> эксперт Криницына (подпись)». Упаковка видимых нарушений не имеет. В упаковке находятся 4 бумажных свертка прямоугольной формы, линованные «в клетку» изготовленные из фрагментов бумаги белого цвета, пронумерованные от 1 до 4. В свертках содержится вещество, представленное в виде смеси порошка и гранул бежевого цвета;
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. На диске находятся файлы, с названиями: АV00001.avi. На записи изображена территория железной дороги, справа расположены пятиэтажные дома. Покупатель подходит к мужчине, который одет в светлую рубаху, темные штаны, на голове черная кепка (бейсболка). Вблизи мужчины стоит женщина, одетая в светлое платье, в руках держит черную сумку. Покупатель в руках держит денежную купюру достоинством 1000 рублей. Покупатель передает мужчине денежную купюру достоинством 1000 рублей, мужчина берет деньги, садится на корточки, женщина подходит к мужчине и что-то берет с его колен, затем отходит, мужчина, отсчитывает бумажные свертки, передает покупателю четыре бумажных свертка, после чего покупатель уходит. Запись прерывается. Продолжительность видеозаписи 00:58 (л.д. 62-67 т.1), после осмотра запись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-70 т.1).
Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Арискина Е.В. по адресу: <адрес>, пер.Шевченко, 3-5. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 3 полимерных фрагмента с 354 бумажными свертками прямоугольной формы, линованных «в клетку» с порошкообразным веществом; сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», смывы с рук Арискина Е.В., Ц, А, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 101-110 т. 1).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимном «Саша» опознал среди трех других мужчин Арискина Е.В., как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство героин в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 чеков за 1000 рублей около железнодорожных путей в районе <адрес>. Опознал по чертам лица (л. д. 132-135 т.1).
Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном смартфоне, чехле от сотового телефона, банковской карте, (упаковка 6), сотовом телефоне, следов наркотических средств, в том числе героина (диацетилморфина), не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На смывах с рук Арискиной Е.В., Ц, А, следов наркотических средств, в том числе героина (диацетилморфина), не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На представленном контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств, в том числе героина (диацетилморфина), не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 196-204 т. 1).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», смывы с рук Арискина Е.В., Ц, А, контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 6-14 т. 2), после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 15-16 т. 2).
Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.
Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) переданы в МО МВД России «Черемховский», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
При этом суд считает, что все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г № 144-ФЗ.
Материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений следователя, нашли подтверждение проверенными судом доказательствами.
Как следует из материалов дела, умысел на сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ возник у Арискина Е.В. независимо от деятельности правоохранительных органов.
Поступила оперативная информация, что Арискин Е.В. занимается сбытом наркотического средства героин, информация проверена, нашла свое подтверждение.
Недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Арискина Е.В. обвинительного приговора.
Действия подсудимого Арискина Е.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.
Судом установлено, что подсудимый Арискин Е.В., достоверно зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, находясь около 170 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «Саша», осуществляющему проверочную закупку, наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 0,063 гр.
Состав преступления окончен.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Арискин Е.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, Арискин Е.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, Арискин Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Арискин Е.В. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности он может. Как лицо, страдающее наркоманией, Арискин Е.В. нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (л.д. 236-238 т. 1).
Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что подсудимый Арискин Е.В. на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> (л.д.172 т.1), в суде ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению, что подсудимый Арискин Е.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд при назначении наказания Арискину Е.В. учитывает следующее.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Арискиным Е.В., относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арискину Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья Арискина Е.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арискину Е.В., судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности Арискина Е.В., который согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в МО МВД России «Черемховский» как лицо ранее судимое. К уголовной ответственности ранее привлекался. К административной ответственности привлекался. Замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача. В употреблении алкогольной продукции ранее замечен не был. Жалобы от соседей и родственников не поступали. В связях с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни ранее замечен (л.д.170 т.1), не работает, холост, не судим.
С учетом всех обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Арискина Е.В., учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Арискину Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая данные о его личности, а именно то, что он не работает, употребляет наркотические средства, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что Арискин Е.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку Арискиным Е.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и санкция статьи не предусматривает наказание в виде принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Арискин Е.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно заключению экспертов Арискин Е.В. нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации. Однако положения ст. 72.1 УК РФ не применяются к лицам, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, назначение наказания в виде лишения свободы исключает для Арискина Е.В. возможность употреблять наркотические средства.
В связи с назначением Арискину Е.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки марки «Realme», хранящиеся у Ц подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении вышеописанного преступления.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому Арискину Е.В.
Признанные и приобщенные к делу вещественные доказательства, которые могут иметь доказательственное значение по выделенному в отдельное производство уголовному делу, следует передать для хранения при указанном уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Арискина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Арискину Е.В. – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять Арискина Е.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Арискину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Арискина Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Арискину Е.В. – домашний арест отменить, взять Арискина Е.В. под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Арискина Е.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
-наркотическое средство (диацетилморфин) массой 0,055 граммов, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;
- смывы с рук Арискина Е.В., Ц, контрольный образец ваты и спиртовой жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить;
- банковскую карту «Сбербанк России» платежной системы «<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу Ц, чехол "книжка" для сотового телефона, сотовый телефон марки «Realme», хранящиеся у Ц, конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арискиным Е.В. со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шенина А.В.