ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 11 декабря 2025 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого Першина А.А., защитника подсудимого – адвоката Малаевой И.В., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-375/2025 в отношении
Першин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Першин А.А. по постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (административный штраф уплачен, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» сдано ДД.ММ.ГГГГ ), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Першин А.А. находился по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №1090, Першин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, управлял транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на участке местности, расположенном около здания АЗС «Роснефть», находящегося по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> лейтенантом полиции ШВА Першин А.А., управляющий указанным мопедом, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу №, составленному ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 44 минуты.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут Першин А.А., при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № 001888, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,324 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Першин А. А. с данным результатом согласился.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Першин А.А. в присутствии защитника – адвоката Малаевой И.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Першин А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство Першина А.А.
Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства Першина А.А.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Першин А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Першиным А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Першину А.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Перши А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия Першина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Першин А.А. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в <данные изъяты>» Першин А.А. не состоит (л.д.121), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Першин А.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Першину А.А. наказания учитывает следующее.
Совершенное Першиным А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Першину А.А., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Першину А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Першиным А.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике Першин А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «<адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался. Замечен в употреблении спиртных напитков, связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, не поддерживает (л.д.130), суд учитывает, что он не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Першина А.А., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Першину А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.
Поскольку Першину А.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство мопед марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, который Першин А.А. использовал при совершении преступления, принадлежит ШГА., согласно документам на указанный мопед (руководство по эксплуатации на мопед, сервисная книжка на мопед) (л.д.56-64).
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мопед марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, конфискации не подлежит.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Першина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Меру процессуального принуждения Першину А.А. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Осужденного Першина А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- транспортное средство мопед марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу ШГА;
- документы на транспортное средство мопед марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков: сервисную книжку на мопед, руководство по эксплуатации на мопед, хранящиеся у ШГА, оставить по принадлежности законному владельцу ШГА;
- материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Першина А.А., DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шенина А.В.