К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-327/2025

ст. 7.21 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Парфёнов Николай Геннадьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
22.10.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-327/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив жалобу Трухина Василия Евгеньевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установил:

В Первореченский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Трухина Василия Евгеньевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Поскольку положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов подлежат применению положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ (аналогия закона).

Как усматривается из содержания поступившей жалобы, она не содержит сведений об органе (должностном лице), вынесшим постановление № 5/126 от 07.10.2025.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что названная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу Трухина Василия Евгеньевича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», вернуть заявителю.

Судья Н.Г. Парфёнов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. В. Е.

    СТ. 7.21 ЗАКОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 05.03.2007 № 44-КЗ "ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ"

Ход дела

  1. 17:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:42

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:37

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства