РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чумакова Алексея Андреевича на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Казиханова Г.К. от 30.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Казиханова Г.К. от 30.10.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2025 в 14 часов 30 минуты по адресу: <адрес> в отношении Чумакова А.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Чумаков А.А., не согласившись с данным определением, подал на него жалобу, в которой указал, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, фактически признало его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что недопустимо, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не отвечает требованиям закона. В связи с этим просил определение изменить, исключить из него вывод о виновности Чумакова А.А. в произошедшем ДТП.
В судебное заседание Чумаков А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Участники ДТП Умаров Р.Ш. (водитель) и Чуперко В.И. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании предстаивтель Чуперко В.И. – Ермолина С.А. против удовлетворения жалобы Чумакова А.А. возражала, пояснив, что Чумаков А.А. виновен в ДТП и совершил его намеренно.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.10.2025 в 14 часов 30 минуты по адресу: г. Владивосток, ул. Вострецова, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Чумакова А.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Умарова Р.Ш.
30.10.2025 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Казихановым Г.К. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чумакова А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 30.10.2025 указал, что 30.10.2025 в 14 часов 30 минут в районе <адрес> Чумаков А.А. управлял автомашиной «Тойота Краун», государственный регистрационный знак № стал участником ДТП.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемое определение не содержит выводов о виновности Чумакова А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и нарушении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем оно в полной мере отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения в соответствии с п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Казиханова Г.К. от 30.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чумакова Алексея Андреевича оставить без изменения, жалобу Чумакова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.Г. Парфёнов