ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении юридического лица ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо ФИО3 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 руб.
Не согласившись с данным постановлением должностного лиц от заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора поступил протест, в котором, не оспаривая выводы о виновности ФИО4 приводятся доводы об изменении постановления в части назначенного наказания.
Суду поступило ходатайство о передачи дела по подведомственности, поскольку местом вынесения постановления является: <адрес>.
Стороны не возражали против направления дела в Ленинский районный суд <адрес> края.
Изучив протест и поступившие материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
В данном случае предметом обжалования является постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по результатам рассмотрения дела в отношении юридического лица ФИО5 дело в отношении которого рассмотрено по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ФИО6 является адрес: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, рассмотрение жалобы не подсудно Первореченскому районному суду <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, приведенные положения КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для направления настоящей жалобы на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протест заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу в отношении юридического лица ФИО7 на рассмотрение в <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко