РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грац Игоря Сергеевича на определение старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Вовденко Д.В. от 21.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Определением старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Вовденко Д.В. от 21.11.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2025 в 18 часов 04 минуты по адресу: <адрес> в отношении Грац И.С. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Грац И.С., не согласившись с данным определением, подал на него жалобу, в которой указал, что при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо, фактически признало его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что недопустимо, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не отвечает требованиям закона. В связи с этим просил определение изменить, исключить из него вывод о виновности Грац И.С. в произошедшем ДТП.
В судебное заседание Грац И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Участник ДТП Аролов Ш.А. и представитель ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.11.2025 в 18 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Грац И.С. и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Аролова Ш.А.
21.11.2025 старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Вовденко Д.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грац И.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 21.11.2025 указал, что 21.11.2025 в 18 часов 04 минуты по адресу: <адрес> Грац И.С. управлял автомашиной «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, стал участником ДТП.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемое определение не содержит выводов о виновности Грац И.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и нарушении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем оно в полной мере отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения в соответствии с п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Определение старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку Вовденко Д.В. от 21.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Грац Игоря Сергеевича оставить без изменения, жалобу Грац И.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.Г. Парфёнов