ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
13 июля 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., изучив апелляционную жалобу Дьячковой И. А. на решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Камелот» к Дьячковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края постановлено решение по вышеназванному гражданскому делу. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
27 мая 2026 года Дьячкова И.А. направила через мирового судью апелляционную жалобу на указанное решение.
24 июня 2026 года материалы дела с жалобой поступили в Читинский районный суд.
Определением судьи Читинского районного суда от 24 июня 2026 года апелляционная жалоба Дьячковой И.А. оставлена без движения по тем основаниям, что в жалобе не были указаны конкретные основания для отмены решения мирового судьи, а также не представлено документа, подтверждающего направление копии жалобы участвующим в деле третьим лицам. Дячковой И.А. предложено в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения копии определения устранить недостатки апелляционной жалобы, разъяснено, что в противном случае жалоба подлежит возвращению.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Дьячковой И.А. согласно расписке 25 июня 2026 года. В установленный в определении срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков Дьячкова И.А. не обращалась.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Согласно части 4 той же статьи возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствие в апелляционной жалобе конкретных оснований для отмены решения мирового судьи не позволяет определить пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные в статье 327.1 ГПК РФ, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судя
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Дьячковой И. А. на решение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Камелот» к Дьячковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Разъяснить, что возвращение апелляционного жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Мигунова С.Б.