ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее –Банк ВТ (ПАО) к Дементьеву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к Дементьеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, мотивировав тем, что 15.08.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Дементьев А.Н. заключили кредитный договор № №, во исполнении условий которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (до 15.08.2029) по ставке <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредит и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В соответствии с условия кредитного договора стороны установили, что в залог передается автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2011 г/в, со дня заключения договора (15.08.2024) в соответствии со ст. 334 ГПК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля у ООО «АвтоПарк» по договору купли-продажи от 15.08.2024 № №
Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 15.12.2025 общая (суммарная) задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб. поскольку ответчиком не выполнены свои обязательства по кредитному договоре, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договору, а именно автотранспортное средство, приобретённое по договору купли-продажи от 15.08.2024 №.
Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по кредитному договору от 15.08.2024 № № марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2011 г/в, кузов № №, двигатель № № цвет <данные изъяты>, ЭПТС от 29.12.2020 № №; взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дементьев А.Н. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, 15.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Дементьевым А.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Дементьеву А.Н. были предсотавлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, со сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев, датой возврата кредита 15.08.2029, процентной ставкой <данные изъяты> %. Общее количество платежей <данные изъяты>, размере платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> рублей и последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 21-24).
Согласно выписке по счету банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика (л.д.30).
Дементьев А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на 15.12.2025 общая задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам, пени, комиссиям, государственной пошлине, судебным издержкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
П. 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обязательством заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2011 г/в, кузов № №, паспорт транспортного средства № №.
20.10.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Дементьева А.Н. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности
П. 24 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 06.12.2025 за № <данные изъяты> на основании заявления о совершении исполнительной надписи за номером №, по которой была взыскана сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 10).
На основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, Нерчинско-Заводским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Дементьева А.Н. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 11).
Как следует из сведений, представленных УГИБДД по Забайкальскому краю, названное транспортное средство 03.09.2024 зарегистрировано на Дементьева Андрея Николаевича.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте нотариальной палаты в сети «Интернет», уведомление о возникновении залога спорного автомобиля внесено 20.08.2024 и актуально на дату рассмотрения спора по существу. Залогодателем указан Дементьев Андрея Николаевич, залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО).
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату долга в полном объеме, расписка в получении денежных средств у истца ответчиком, представлена суду и находится в материалах дела в оригинале.
Данная сумма ответчиком не оспорена, подтверждена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно п. 19.5 Индивидуальных условий кредитного договора стоимость объекта залога – транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиком не оспаривается, суд принимает указанную стоимость как начальную продажную цену.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 15.08.2024, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №)» и Дементьевым Андреем Николаевичем на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Дементьеву Андрею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <адрес> района <адрес> области, (паспорт № № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> области, ДД.ММ.ГГГГ) имеющее характеристики: марка «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», 2011 г/в, кузов № №, двигатель № № цвет <данные изъяты>, ЭПТС от 29.12.2020 № №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскать с Дементьева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района <адрес> области, (паспорт № № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> области, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 г.
Председательствующий А.С. Степанова