ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Сквориковой Ю.С., подсудимого Климанова Р.В., его защитника - адвоката Степанюка А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению
Климанова Романа Валерьевича, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.01.2026 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климанов Роман Валерьевич, в период времени с 20 часов 00 минут 12.02.2025 г. по 15 часов 58 минут 27.02.2025 г., находясь в точно неустановленном следствием месте, обнаружил, лежащий на земле смартфон марки «Iphone 15 Pro Max» с объемом памяти 256 Гб, в корпусе цвета графит, стоимостью 128598 рублей, в чехле бампере черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой и стикером бесконтактной оплаты – не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и ранее утерянные последним по маршруту следования от <адрес> в <адрес> края, затем пересекая виадуг через ж/д пути к зданию «Автовокзала», далее по пешеходному переходу на перекрестке улиц 9 Мая и Октябрьская, к <адрес> в <адрес> края, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным им смартфоном марки «Iphone 15 Pro Max» с объемом памяти 256 Гб, в корпусе цвета графит, стоимостью 128598 рублей, в чехле бампере черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой и стикером бесконтактной оплаты – не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, Климанов Р.В. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Климанова Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 128598 рублей.
Действия Климанова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО3 М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Климанова Р.В. в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный ему ущерб полностью погашен, извинения подсудимым принесены и им приняты, претензий к Климанову Р.В. он не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО8 поддержала ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Климанов Р.В. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим указав, что ущерб возместил (вернул телефон), извинился, потерпевший извинения принял, претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого адвокат Степанюк А.В. полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Климанова Р.В. в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Климанов Р.В. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Климанов Р.В. на момент совершения преступления не судим.
Подсудимый Климанов Р.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему извинения; возместил вред; потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Климанова Р.В. за примирением сторон.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению Климанова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Климанова Романа Валерьевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ Климанова Р.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - освободить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro Max» в корпусе цвета графит, с защитным стеклом, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8, возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая