ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Неженец В.С., подсудимой Пахомовой О.В., защитника Ульзутуева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке по уголовному делу в отношении Пахомовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, установил:
Пахомова О.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Пахомовой О.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Пахомова О.В. полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, они примирились, претензий к Пахомовой О.В. не имеется.
Подсудимая заявление потерпевшего просила удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, показав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, она возместила причиненный преступлением ущерб.
Защитник заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Пахомова О.В. совершила преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласна, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшим, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Пахомова О.В. от их возмещения подлежит освобождению полностью в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с её имущественной несостоятельностью.
Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением вреда.
Вещественные доказательства: плед и автомобиль «Мазда Премаси» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Пахомовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, Пахомовой О.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Пахомовой О.В. по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: плед и автомобиль «Мазда Премаси» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Милицин