ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арсеньев 18 июня 2026 года.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием государственных обвинителей: Васильева Е.Е., Неженец В.С., Борисова В.А., Бардаевой Е.М., подсудимого Ященко А.А., защитника подсудимого Ященко А.А. – адвоката Иващенко В.М., потерпевшего Чистяк В.П., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ященко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего по частному найму, инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ященко А.А. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от гаражного бокса № кооператива «Новь» по <адрес> края, имеющего географические координаты 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш., 133.15.11 в.д., обнаружил не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя, с находящимися в нем банковскими картами ПАО Совкомбанк, ПАО Примсоцбанк, картой «Золотая Корона», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», оформленными на имя Чистяк В.П., дисконтной картой «x5клуб», документами на имя последнего, не представляющими материальной ценности для Чистяк В.П., утерянные им ранее в указанном месте.
Далее, Ященко А.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем незаконном владении ранее похищенный им кошелек, в котором находились банковские карты и документы на имя Чистяк В.П., достоверно зная пин-код доступа, который был записан на отдельном отрезке бумаги и находился в указанном кошельке, к банковской карте № с текущим счетом №, открытой на имя Чистяк В.П. в ПАО Сбербанк, и что на указанном счете имеются денежные средства в сумме 70500 рублей, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № <адрес> края, предложил гражданину Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Чистяк В.П. с банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на что гражданин Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие.
После этого Ященко А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с гражданином Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Чистяк В.П. с банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, согласно распределенным между ними ролям, с целью реализации совместного преступного умысла, предоставил гражданину Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для сокрытия своей личности жилетку магазина «Амбар» и медицинскую маску, а также передал ему ранее похищенную им банковскую карту № с текущим счетом №, оформленную на имя Чистяк В.П. в ПАО Сбербанк, сообщив гражданину Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. пин-код доступа к банковской карте, который последний запомнил, и остался ожидать гражданина Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на улице, а гражданин Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, заранее скрыв свою личность, надев на себя жилетку магазина «Амбар» и медицинскую маску на лицо, прошел в магазин «Самбери» по <адрес> края, где через банкомат №, установленный в указанном магазине, в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная от Ященко А.А. пин-код доступа к банковской карте, не имея на то разрешения Чистяк В.П., обналичил денежные средства в сумме 70500 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Чистяк В.П. денежные средства с банковского счета.
После этого Ященко А.А. и гражданин Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ященко А.А., гражданина Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Чистяк В.П. причинен значительный ущерб на сумму 70 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ященко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, возможно, после обеда, он шел с района «гортопа» на вокзал по железнодорожной линии в районе гаражного кооператива нашел кошелек с банковскими картами (ПАО Сбербанк и других банков), с водительским удостоверением и другими документами, а также с бумажкой с несколькими пинкодами. Подобрав данный кошелек с содержимым пошел в сторону банка, проверил баланс, на карте было 70500 рублей, позвонил Свидетель №1, который ничего не знал. Потом позвонил ФИО13 с которым договорился о встрече, при встрече около магазина «Островок» рассказал ему о том, что у него (Ященко А.А.) есть чужая карта, на которой имеются денежные средства. Он (Ященко А.А.) дал ФИО13 маску медицинскую и куртку красную с надписью «Амбар», после чего ФИО13 пошел в магазин «Самбери», где снял деньги и отдал ему сумму в размере 70500 рублей, а он (Ященко А.А.) дал за это ФИО13 5000 рублей. Он с Свидетель №1 сел в такси и уехал. Через 2-3 дня к нему (Ященко А.А.) приехали сотрудники полиции, он вернул кошелек с содержимым и остаток денег в размере 21000 рублей, через три дня вернул потерпевшему потраченную сумму, вину признал, раскаялся и все рассказал, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему (Ященко А.А.) не имеет.
Кроме признательных показаний Ященко А.А., данных им в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Чистяк В.П. (т.1 л.д. 146-148,149-151), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он сменился со смены, подождал соседа Олега, и они поехали на речку «Арсеньевка» на рыбалку. При этом, при нём была барсетка, в которой находилось: кошелёк чёрного цвета из экокожи, с находящимися в нем банковскими картами: две карты Сбербанка, одна банка Совкомбанк (халва) и одна карта «ПримСоцБанк», карта «Золотая корона», и скидочная карта «х5клуб». В кошельке были реквизиты банковских карт, а именно на бумажке были пин-коды от вышеуказанных банковских карт. Так же в кошельке были две доверенности на имя ФИО3, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка на его имя. С рыбалки они вернулись около 13 часов 00 минут, приехали к его гаражу, который находится в районе ТЭЦ, <адрес>. После чего Олег уехал к себе домой на велосипеде. Далее он поставил свой автомобиль в гараж и пошёл домой пешком. Барсетка всё время была при нем. По пути с гаража, он решил сходить в магазин одежды по адресу: <адрес>, но по пути передумал и решил пойти домой. Домой шёл по <адрес>, мимо <адрес>, и далее по <адрес> до <адрес>. По пути к дому к нему никто не подходил, поднимался в квартиру пешком, так же к нему никто не подходил. В гости к нему также никто не приходил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что его телефон разряжен, поставил его на зарядку, и когда включил телефон, то увидел, что пришло смс о списании с банковской карты «Сбербанка», списание было в 10 часов 35 минут по Московскому времени, в сумме 70 500 рублей, так же указан номер банкомата №. Так же он обнаружил, что в барсетке нет кошелька с содержимым. После чего, он, дождавшись 09 часов, пошёл в Сбербанк и взял выписку по счёту. Номер банковского счета №. Номер банковской карты 2202 2064 5081 6178 с которой были сняты его денежные средства. Сам кошелёк для него ценности не представляет. Барсетка у него не закрывается. С барсетки более ничего не пропало, остался телефон, ключи от квартиры, от гаража. Где и кто мог у него похитить кошелёк он не знает, но предполагает, что он выпал по дороге от гаража к дому. В результате хищения ему причинен значительный ущерб на сумму 70 500 рублей, так как он является пенсионером. Хочет дополнить, что банковские карты, и одна скидочная карта для него ценности не представляют, на остальных картах, кроме карты банка «Сбербанк» - ничего похищено не было. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что с его банковского счета, принадлежащие ему денежные средства похитили ранее ему незнакомые Ященко А.А. и ФИО13 В настоящее время причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме. Так же ему был возращён кошелёк, в котором находись: 5 банковских карт, 1 скидочная карта, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка на его имя, две доверенности на имя ФИО3, и небольшой кусочек бумаги, на котором были написаны пароли от банковских карт. Претензий никаких не имеет. Извинения принял.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 128-130), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Ященко А.А. для того, чтобы погулять по городу Арсеньеву. Он встретился с Ященко А.А. и они отправились в зону круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк», который находится по адресу: <адрес>. Ященко А.А. попросил его проверить баланс банковской карты «Примсоцбанк». На которую, с его слов, должны были поступить денежные средства. Зайдя в зону круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк», Ященко А.А. дал ему банковскую карту и сказал от неё пин-код, после чего Ященко А.А. также достал другую банковскую карту и вставил в банкомат. Ему показалось это странным, однако он всё равно исполнил просьбу Ященко А.А. Вставив карту в банкомат, он ввёл пин-код, однако баланс на экране не высветился, после этого он вытащил банковскую карту и отдал её Ященко А.А. После этого они вышли из зоны круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк», и направились в сторону рынка. По пути на рынок Ященко А.А. позвонил своему знакомому ФИО13 Около МОБУ СОШ № они встретили ФИО13, которому звонил Ященко А.А. Ященко А.А с ФИО13 пообщались о чём-то, после чего Ященко А.А дал ФИО13 свою красную жилетку сотрудника магазина «Амбар», в которой он был до этого времени, дал ему банковскую карту и попросил ФИО13 сходить в магазин «Самбери» чтобы проверить баланс на ещё одной карте, и в случае положительного баланса, снять с карты денежные средства. Когда ФИО13 пошёл в магазин «Самбери», они с Ященко А.А. пошли к продуктовому магазину «Островок» по <адрес>. Возвратившись с магазина, ФИО13 подошёл к ним. ФИО13 с Ященко А.А. отошли от него в сторону и о чем-то переговорили. Во время разговора ФИО13 передал Ященко А.А. банковскую карту и ещё что-то, но что, он не видел. После этого они с Ященко А.А. пошли в сторону рынка, а куда пошёл ФИО13, он не обратил внимания. По дороге на рынок Ященко А.А. заходил в отделение ПАО «Сбербанк» на <адрес> в <адрес>, однако что он там делал, он не знает. Он в это время пошёл к пиццерии в стороне рынка, где вызвал такси, а когда подошёл Ященко А.А., они поехали в сторону <адрес> в район магазина «Мелодия». Там они купили пачку сигарет и пошли гулять дальше. Через некоторое время Ященко А.А. сказал, что ему нужно домой, и они разошлись по домам.
Из показаний ФИО13, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 91-94), допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно на строительстве дома по <адрес>. Днём к нему пришел его друг Ященко А.А. с неизвестным ему на тот момент мужчиной Свидетель №1 А.А. Ященко А.А. пояснил, что нашёл чью-то банковскую карту, с которой нужно снять денежные средства, за это Ященко А.А. пообещал ему дать 5000 рублей. На его просьбу он согласился, так как денежные средства ему необходимы. Ященко А.А. пояснил, что ему необходимо скрыть лицо, а также поменять внешний вид, чтобы сотрудники полиции не смогли его найти. Ященко А.А. передал ему свою красную жилетку с надписью магазина «Амбар» на спине и логотипом данного магазина на груди, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. Ященко А.А. показал ему бумажку с паролем, а пароль он запомнил. В кармане красной жилетки находилась медицинская маска. В тот момент они находились во дворе <адрес>. Далее, подходя к магазину «Самбери», который расположен по адресу: <адрес>, он надел маску на лицо. В магазине «Самбери» он направился к банкомату. Вставив банковскую карту в терминал и введя пин-код, он снял с банковской каты денежные средства в сумме 70 500 рублей. После этого он направился во двор <адрес>, так как предположил, что Ященко А.А. и Свидетель №1 будут ждать его там. Но придя во двор данного дома, он их не обнаружил. Тогда он позвонил Ященко А.А. Ященко А.А. сказал, чтобы он шёл к магазину «Островок», который расположен по адресу: <адрес>. Там он отдал банковскую карту и денежные средства в сумме 70 500 рублей Ященко А.А., который отдал ему 5000 рублей. Далее они разошлись. На вырученные деньги он купил алкоголя и закуски, после чего употребил. Он осознаёт, что совершил противоправные действия, так как в момент снятия денежных средств он знал, что банковская карта принадлежит неизвестному ему лицу. Маской для лица и красной жилеткой он пытался скрыть свой внешний вид, чтобы сотрудники полиции не смогли его найти. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого Ященко А.А., потерпевшего Чистяк В.П., свидетелей Свидетель №1, ФИО13, согласующиеся между собой, согласуются и с исследованными письменными доказательствами по делу.
Заявлением Чистяк В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 5), о тайном хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 70 500 рублей.
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-124),согласно которого был произведён обыск в жилище – в <адрес> в <адрес> края. Ященко А.А., в ходе которого был изъят мужской кошелёк, в котором находились 5 банковских карт, в том числе банковская карта ПАО Сбербанк № с текущим счетом №, скидочная карта, водительское удостоверение на имя Чистяк В.П., медицинская справка на имя Чистяк В.П., свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства на сумму 21 000 рублей, кусочек бумаги на котором изображены пин-коды банковских карт.
Выписками ПАО Сбербанк на имя Чистяк В.П. по счету № (т.1 л.д. 8-10, 195), согласно которых к указанному счету привязана банковская карта №.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-15), согласно которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60000621. Внешних признаков повреждений на банкомате не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент видеозаписи на 1 CD-R диск за 19.10.2025г.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-136), согласно которого в кабинете № по адресу: <адрес> был осмотрен 1 видеофайл на 1 CD-R диске. Продолжительность видеозаписи составляет 51 секунду. На данном видеофайле показано, как мужчина направляется к банкомату ПАО «Сбербанка», который находится по адресу: <адрес>. На мужчине было надето: красная жилетка магазина «Амбар», чёрная куртка с капюшоном, медицинская маска. После того как мужчина подошел к банкомату, и вставив банковскую карту, снял денежные средства и направился к выходу из магазина «Самбери».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-60), согласно которого был осмотрен участок местности, который находится напротив подъезда № по адресу: <адрес>. Участок местности находится в 15 метрах от двери первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес> участок местности является дорогой, шириной 6 метров. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-55),согласно которого подозреваемый Ященко А.А. указал на место сговора с ФИО13, им является участок местности, который находится в 15 метрах от подъезда № по адресу : <адрес>. А так же указал на банкомат ПАО «Сбербанка», находящийся по адресу : <адрес>, через который были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 рублей. После этого, Ященко А.А. указал на место, где ФИО13 передал ему денежные средства в размере 70500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанка» - этим местом является вход в магазин «Островок», который находится по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-66), согласно которого был осмотрен совместно с подозреваемым Ященко А.А. и его защитником Иващенко В.М. участок местности с географическими координатами: 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. и 133.15.11 в.д. <адрес>, расположенный в 20 метрах от гаражного бокса № кооперативного общества «Новь». В ходе осмотра места происшествия Ященко А.А указал на данный участок местности, и пояснил, что на данном участке местности он нашел кошелек в котором находились: 5 банковских карт, 1 скидочная карта, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка, две доверенности, и небольшой кусочек бумаги на котором были написаны пароли от банковских карт. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-141), согласно которого в кабинете № по адресу: <адрес> был осмотрен изъятый кошелёк чёрного цвета. В данном кошельке имеются: четыре билета банка России номиналом 5000 российских рублей. И один билет банка России номиналом 1000 российских рублей, водительское удостоверение, медицинская справка, свидетельство о регистрации автотранспорта на имя Чистяк В.П., карты банков «Сбербанк» в количестве двух штук, «Совкомбанк-халва»,«Примсоцбанк»,«Золотая Корона» и скидочная карта «х5клуб», и два документа идентичные друг-другу, ими являются две доверенности, и небольшой кусочек бумаги с паролями от банковских карт.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного обвинения.
В основу приговора следует положить признательные показания подсудимого Ященко А.А., а также показания потерпевшего Чистяк В.П., свидетелей Свидетель №1, ФИО13, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.
Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.
Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Ященко А.А. в совершении вышеприведенного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Ященко А.А. в инкриминируемом ему деянии.
У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Ященко А.А. нет. Заинтересованность потерпевшего, в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.
Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Ященко А.А. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, суд не усматривает.
Действия Ященко А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Признак значительности причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение сведениями об имущественном положении потерпевшего, являющегося пенсионером и источниках средств существования, согласно которым причиненный потерпевшему ущерб превышает его ежемесячный доход.
Квалифицирующий признак хищения с «банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами и соответствует установленным по делу обстоятельствам, поскольку Ященко А.А. используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» похитил с банковского счета №, открытого на имя Чистяк В.П., денежные средства в сумме 70500 рублей 00 копеек.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что подсудимый Ященко А.А. вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Чистяк В.П., заранее распределив между собой преступные роли для достижения общего преступного результата, действия вышеуказанных лиц охватывались единым умыслом, были согласованными, скоординированными и направленными на доведение преступления до конца, в результате действий вышеуказанных лиц потерпевшему Чистяк В.П. причинен значительный ущерб на сумму 70500 рублей 00 копеек.
Судом с достоверностью установлен умысел подсудимого Ященко А.А. на совершение хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, письменными материалами дела.
В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Ященко А.А., также не установлено оснований для переквалификации действий подсудимого.
Поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт Ященко А.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту регистрации и жительства Ященко А.А. характеризуется удовлетворительно.
Ященко А.А. состоит на учете у врача-нарколога «Краевой психиатрической больницы №» <адрес> с диагнозом «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Воздержание. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями.
Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ященко А.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, предоставленных сведений о свойственных ему с детства и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании таких особенностей характера как раздражительность, вспыльчивость, склонность к аффективным вспышкам, поверхностность суждений, легкомыслие, склонность к противоправным действиям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у него эмоциональную неустойчивость, суженный круг интересов и представлений, черты морально-этического снижения личности. Однако степень указанных изменений психики Ященко А.А., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ященко А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ященко А.А. не нуждается. Психическое расстройство Ященко А.А. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Ященко А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них правильные показания. Данное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению право на защиту. Ященко А.А. страдает синдромом зависимости вследствие употребления ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) активное употребление, средняя стадия (шифр по МКБ-10 F19.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении опиоидов, каннабиноидов и алкоголя, с формированием психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наблюдение у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается также сведениями самого подэкспертного, о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ и алкогольных напитков. Ященко А.А. нуждается в наблюдении и лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога. Рекомендуемый срок не менее 3-х лет, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно определить, он может колебаться в зависимости от установления стойкой ремиссии (ПР МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «1034н» п. 12).
Ященко А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим.
В качестве смягчающих наказание Ященко А.А. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруге.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ященко А.А. судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Ященко А.А., суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет.
В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Ященко А.А., влияние наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания по данному преступлению в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку суд полагает о применении к подсудимому Ященко А.А. института условного осуждения, с возложением на осужденного ряда обязанностей, а также с учетом материального положения подсудимого (низкого нестабильного дохода); суд считает назначение подсудимому по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразным, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката суд полагает возможным Ященко А.А. освободить в виду имущественной несостоятельности последнего (низкого дохода и наличия у него лиц, которым он оказывает материальную помощь).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ященко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ященко А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения, избранную Ященко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Ященко А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ,-оставить на хранение при материалах уголовного дела; кошелёк, две банковские карты ПАО «Сбербанк», одну карту «Совкомбанк-халва», одну карту «Золотая корона», одну карту «ПримСоцБанка», одну карту «х5клуб», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинскую справку на имя Чистяк В.П., кусочек бумаги на котором изображены пароли от банковских карт, две доверенности, хранящиеся у потерпевшего Чистяк В.П., - оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Жлобицкая Н.В.