ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием государственных обвинителей Сквориковой Ю.С., Борисова В.А., подсудимой Хвостиковой В.А., защитника адвоката Иващенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хвостиковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, иждивенцев не имеющей, не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хвостикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 07 минут правомерно находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что также находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 хотел добровольно, используя мобильный телефон марки «Realme C30» и открыв приложение Сбербанк Онлайн, перевести денежные средства на счет банковской карты на ее имя, достоверно зная, что на текущем счете № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета завладела без цели хищения указанным мобильным телефоном марки «RealmeC30» с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора «МТС», намереваясь в последующем вернуть указанный мобильный телефон Потерпевший №1
Далее, Хвостикова В.А., находясь у второго подъезда <адрес> и используя мобильный телефон марки «Realme C30» с установленными в нем двумя сим-картами сотового оператора «МТС», одна из которых с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте № с текущим счетом №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея на то разрешения последнего, в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с текущего счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на открытый в ПАО Сбербанк на свое имя текущий счет № банковской карты №, используя услугу «Мобильный банк», направив смс-сообщение на абонентский № с отражением следующей комбинации: «Перевод +79949915693 4000», после чего подтвердила данную операцию, отправив на абонентский № цифровой код, полученный в ответном сообщении банка, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Хвостиковой В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 4 000 рублей.
В судебном заседании Хвостикова В.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Хвостиковой В.А., данные ей на предварительном следствии.
Так Хвостикова В.А., допрошенная в качестве подозреваемой (т.1 л.д.84-86), и обвиняемой (т.1 л.д.92-93), показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила время вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Она попросила у него денег в сумме 5 000 руб., но он ответил, что может перевести 500 руб. Потерпевший №1 около 21 час. 00 мин. вошел в приложение «Сбербанк - Онлайн», установленный в мобильном телефоне «Realme C30» в корпусе голубого цвета, без чехла и защитного стекла, но она выхватила из его рук телефон и стала убегать от него по квартире. Тот догнал ее и потребовал вернуть телефон. Она вырвалась и убежала на улицу. На телефоне не было пароля, но так как она не знала пароль от приложения «Сбербанк - Онлайн», решила проверить смс-сообщения от 900, где увидела, что у Потерпевший №1 на счету имеются денежные средства в сумме около 4000 рублей. Она, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес> края, посредством сообщения на №, осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту, привязанную к номеру ее мобильного телефона 89949915693. После этого она удалила сообщение о переводе. Телефоном Потерпевший №1 она не пользовалась и не собиралась, так как умысла на хищение мобильного телефона у нее не было. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась; ущерб, причиненный потерпевшему обязалась возместить.
В судебном заседании подсудимая Хвостикова В.А. поддержала оглашенные показания, их достоверность и допустимость не оспаривала. Замечаний, возражений от участников судебного заседания не поступило. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Просила строго не наказывать, указав, что имеет желание вернуть похищенные денежные средства потерпевшему.
Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 (т.1 л.д.60-62), согласно которым в период проживания Потерпевший №1 в <адрес>, у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Realme C30», с установленными 2 сим-картами. 5 января ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного времяпрепровождения с Хвостиковой В.А. та попросила его перевести ей денег в сумме 5000 рублей на лекарства. Потерпевший №1 ей пояснил, что переведет только 500 руб. и когда стал открывать приложение «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, Хвостикова В.А. выхватила из его рук телефон и стала убегать от него по квартире. Потерпевший №1 схватил Хвостикову В.А. за руку, но она увернулась и вместе с телефоном убежала из квартиры, пояснив, что скоро вернется. Так как она не вернулась, в отделении Сбербанка в терминале он проверил баланс своей банковской карты, номер счета которой был привязан к его номеру 89132594418, и обнаружил, что деньги в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:45 (по Московскому времени) переведены на номер счета, оформленный на имя Хвостиковой В.А. и привязанный к абонентскому номеру +79949915693. Хвостикова В.А. с ним более не связывалась. В результате произошедшего Хвостикова В.А. похитила у Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4000 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, т.к. он получил ранение в зоне действия СВО и ему требуются финансы для лечения. Заявила гражданский иск на сумму 4000 рублей.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Хвостиковой В.А., являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11)- <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершенного преступления; проводилась фотосъемка, ничего не изымалось;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-26), осмотр места происшествия – каб. 43 здания МО МВД России «Арсеньевский» и изъят мобильный телефон марки «Realme C30 с 2 сим-картами сотового оператора МТС, принадлежащие Потерпевший №1, у Хвостиковой В.А.;
- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-41), осмотрен мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе голубого цвета без чехла с 2 сим-картами компании «МТС» (т.1 л.д. 42);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-104), в ходе которого осмотрены документы, представленные по запросам от ПАО «Сбербанк» владелец Потерпевший №1,. движение по денежному счету ДД.ММ.ГГГГ 21:07:45 списание с карты на карту по операции 4 000 руб. Хвостикова В.А.; копия чека «ПАО Сбербанк» от 08.01.2025г, из которой следует данные об операции о переводе ДД.ММ.ГГГГ, получатель перевода Хвостикова В.А. номер получателя №, сумма перевода 4000 руб.;
-протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-112), в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный напротив 2 подъезда <адрес> в <адрес> края, зафиксирована обстановка, проводилась фотосъемка.
После исследования вышеперечисленных доказательств от участников процесса возражений, заявлений и ходатайств, в том числе о недопустимости доказательств, не поступило.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушение его прав при получении доказательств суду не указывал; достоверными, так как доказательства в целом соответствуют друг другу, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Хвостиковой В.А. в инкриминируемом ей преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Отношение подсудимой Хвостиковой В.А. к предъявленному обвинению, а также анализ исследованных в судебном заседании доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимой, поскольку ее показания подтверждены совокупностью других доказательств, в связи с чем суд полагает возможным положить указанные показания Хвостиковой В.А. в основу приговора.
Так, подсудимая подробно в своих показаниях описала свои действия, направленные на совершение хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета, что полностью нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.
Показания подсудимой Хвостиковой В.А. полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оснований для оговора подсудимой судом не усматривается и суд принимает показания в качестве доказательств по делу, а также с иными добытыми по делу доказательствами.
Сумму ущерба подсудимая Хвостикова В.А. и ее защитник не оспаривали.
Суд квалифицирует действия Хвостиковой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в судебном заседании в полном объеме.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Хвостиковой В.А., обстоятельств совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает.
Хвостикова В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний при её допросе, сообщила о месте, способе и обстоятельствах совершения преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.
С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд назначает Хвостиковой В.А. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ по данному преступлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания и возможности исправления и перевоспитания будет являться назначение ей наказания по данному преступлению в виде лишения свободы.
Исходя из личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить условное осуждение и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимой не представлены сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа; назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает не целесообразным.
Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.
При производстве предварительного расследования представителем потерпевшего Потерпевший №1 -ФИО4, заявлен гражданский иск на сумму 4 000 руб., в котором она просила взыскать указанную сумму в свою пользу с Хвостиковой В.А.
Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
В силу ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
ФИО4 допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1
В соответствии со ст. 45 УПК РФ представители потерпевшего, гражданского истца не наделены правом требования возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда себе.
Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлялся, гражданским истцом он не признавался, в том числе и при рассмотрении уголовного дела. С учетом изложенного, Потерпевший №1 вправе обратиться о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 8 734,50 руб., связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с Хвостиковой В.А. в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособным лицом, оснований для её освобождения от процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хвостикову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Хвостикову В.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Хвостиковой В.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 8 734,50 руб. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства – документы по запросам от ПАО «Сбербанк», копия чека - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон с 2 сим-картами - вернуть потерпевшему.
Гражданский иск ФИО4 о взыскании имущественного вреда оставить без рассмотрения.
Потерпевший №1 разъяснить право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Голодная