ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственных обвинителей Е.М. Бардаевой, Ю.C. Сквориковой, подсудимой Чернышовой Надежды Петровны, защитника Е.Н. Мегес, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернышовой Надежды Петровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н.П. Чернышова, в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 10 мин. 19.11.2025, имея умысел на сообщение заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении преступления, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в служебном кабинете № 43 МО МВД России «Арсеньевский, расположенном по ул. Жуковского, 2 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, осознавая ложность сообщаемых сведений о якобы совершенном преступлении, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, с целью возврата своего имущества – ноутбука «ASUS TUF Gaming F17 FX707VJ-HX015», который был заложен в ломбард ФИО5, о чем она достоверно знала и давала на это свое разрешение, сделала письменное заведомо ложное заявление на имя начальника МО МВД России «Арсеньевский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который незаконно похитил ее имущество, причинив тем самым ей значительный ущерб, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при этом сообщила, что не давала ему согласия распоряжаться ее имуществом.
После чего данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Арсеньевский» № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего Н.П. Чернышова нарушила нормальную деятельность МО МВД России «Арсеньевский».
Органами предварительного следствия действия Н.П. Чернышовой квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Н.П. Чернышова поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель Ю.C. Скворикова заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Суд действия Н.П. Чернышовой квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимой, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины, наличие малолетних детей у виновного суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельства, отягчающие наказание Н.П. Чернышовой, отсутствуют.
Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту жительства Н.П. Чернышова характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Мера пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, журнал учета материалов, уголовное дело подлежат оставлению у МО МВД России «Арсеньевский», копии из указанной книги – при уголовном деле.
Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышову Надежду Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере двадцать пять тысяч рублей.
Меру пресечения Н.П. Чернышовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить:
книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Арсеньевский», изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у МО МВД России «Арсеньевский», копии из книги № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Арсеньевский», изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – при уголовном деле,
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 15752 руб. 50 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Дальневосточный ГУ Банка России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю, г. Владивосток (МО МВД России »Арсеньевский»), л/сч 04201431540, ИНН 2501010684/2501020018, БИК 040813608, номер счета получателя и платежа ИНН 7707083893/250102001, р/с 40703810950040100079 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровска, ОКТМО 05703000, КБК 18811603121019000140, к/с 30101810600000000608,УИН 18852526010020000259.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.
Судья А.Д. Митрофанов