ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственных обвинителей Ю.С. Сквориковой, В.С. Неженца, подсудимого Чередника Павла Александровича, защитника А.К. Ульзутуева, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чередника Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование основное общее, не судимого, содержашегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.А. Чередник, в период с 19 час. 18 мин. до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже лестничной площадки в подъезде № <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем продажи за 2500 руб., которые ранее в этот же день были переведены по его указанию на абонентский номер +7914-795-46-79, гражданину под псевдонимом «Закупщик», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находившееся в шприце наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0, 634 г, что является значительным размером. При этом, П.А. Чередник не был осведомлен, что гражданин под псевдонимом «Закупщик», действует, в соответствие с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.
В этот же день, в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 42 мин. в помещении кабинета № ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве гражданином под псевдонимом «Закупщик» данное наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции.
Органами предварительного следствия действия П.А. Чередника квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый П.А. Чередник вину признал и показал, что он является потребителем наркотических средств.
В апреле 2025 у него имелось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, которое он сам изготовил. К нему было обращение, чтобы он поделился наркотическим средством, и он его передал.
Абонентский номер № принадлежал ему. Обстоятельств сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ДД.ММ.ГГГГ, перечисления ему денег за него он не помнит.
Виновность П.А. Чередника в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом явки с повинной П.А. Чередника (л.д. 62), согласно которого он сообщил, что в марте 2025 он сбыл наркотическое средство.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в апреле 2025 в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация о том, что на территории г. Арсеньева П.А. Чередник осуществляет деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он перевел на абонентский номер №, который ему сообщил гражданин под псевдонимом «Закупщик», П.А. Череднику 2500 руб. Гражданин под псевдонимом «Закупщик» ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., сообщил, что им достигнута договоренность с П.А. Чередником о встрече в первом подъезде дома по <адрес>. Гражданину под псевдонимом «Закупщик» было вручено изделие «К» для фото-видео документирования. Также были приглашены понятые. Затем все участники ОРМ приехали к дому по <адрес> в <адрес>. Гражданин под псевдонимом «Закупщик» зашел в первый подъезд дома по <адрес>. Примерно, через 2 мин. гражданин под псевдонимом «Закупщик» вышел из подъезда и сел в автомобиль. Они проследовали в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», где гражданин под псевдонимом «Закупщик» выдал шприц с веществом темного цвета, пояснив, что приобрел его у П.А. Чередника за 2500 руб. на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома по <адрес>. Данное вещество и изделие «К» были изъяты.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4.
Аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5. данными в ходе предварительного следствия (л. д. 139 - 141).
Показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик», данными в ходе предварительного следствия (л. д. 121 - 124), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». У него была договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 час. 30 мин. с мужчиной по имени ФИО2 в доме по <адрес> в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) за 2500 руб..
В ходе проведения ОРМ «Поверочная закупка» на лестничной площадке в первом подъезде дома по <адрес> его встретил ФИО2, который передал ему шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Затем шприц с данным наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 125 - 127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № данного ОНК по адресу: <адрес> в <адрес>, в ее присутствии был досмотрен гражданин под псевдонимом «Закупщик», при котором ничего обнаружено не было, Гражданин под псевдонимом «Закупщик» сообщил, что у него есть договоренность с ФИО2 о встрече для покупки у него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в этот день, около 19 час. 30 мин., у дома по <адрес>.
Затем все участники мероприятия прибыли к дому по <адрес>, где гражданин под псевдонимом «Закупщик» зашел в подъезд данного дома. Затем гражданин под псевдонимом «Закупщик» сел в автомобиль. Они поехали обратно в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», где гражданин под псевдонимом «Закупщик» выдал шприц с веществом темного цвета, пояснив, что он приобрел его у ФИО2 в подъезде дома по <адрес>. Сотрудник полиции изъял данный шприц с веществом.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 128 - 130).
Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (л д. 7 - 8, 11 – 12, 13 - 14, 29, 30), согласно которым у гражданина под псевдонимом «Закупщик», перед проведением ОРМ ничего обнаружено не было. Гражданин под псевдонимом «Закупщик» по окончании ОРМ добровольно выдал шприц с веществом темного цвета, приобретенным у ФИО2.
Чеком по операции (л.д. 9 - 10), согласно которого 25.04. в 10 час. 02. мин. ФИО16 перевел П.А. Череднику 2500 руб. по абонентскому номеру№
Протоколом осмотра банки с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), шприца, 3 бумажных бирок, фрагмента нити (л. д. 164 – 167).
Иллюстрационной таблицей к ОРМ «Наблюдение» «Проверочная закупка» (л. д. 32, 40 – 44), на которой зафиксирована встреча П.А. Чередника с гражданином под псевдонимом «Закупщик», протоколом ее осмотра с участием обвиняемого П.А. Чередника (л. д. 171 – 174).
Заключением судебной физико - химической экспертизы (л. д. 154 - 162), в соответствии с которым вещество, находившееся в шприце и затем перенесенное в стеклянную баночку, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0, 634 г.
Протоколом осмотра места происшествия – первого этажа первого подъезда дома по <адрес> в <адрес> (т. 1 л. д. 176 - 178), в ходе которого зафиксирована его обстановка.
Заключением комплексной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы (л. д. 145 – 147), согласно которого П.А. Чередник во время инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Он страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление, нуждается в наблюдении и лечении по поводу наркомании и медико – социальной реабилитации у нарколога.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый П.А. Чередник обосновано привлечен к уголовной ответственности, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Суд приходит к выводу, что вина П.А. Чередника в совершении данного преступления установлена на основании вышеприведенных доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, согласующимися между собой. Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» проведены, в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности», предоставлены следователю при соблюдении требований УПК РФ.
При назначении наказания П.А. Череднику суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимым П.А. Чередником совершено умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание П.А. Череднику, являются: признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровье.
Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. подсудимым даны только признательные показания. Его участие в ходе осмотра иллюстрационной таблицы к ОРМ «Наблюдение» «Проверочная закупка» не сопровождалось сообщением каких – либо сведений, неизвестных до этого органу предварительного расследования.
Отягчающих наказание П.А. Чередника обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства участковым П.А. Чередник характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работу, службы - положительно.
Суд учитывает, что подсудимым П.А. Чередником совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.
Назначение ему штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Вещественные доказательства: 3 бирки, шприц, банка с наркотическим средством, фрагмент нити подлежат уничтожению, фототаблица – оставлению при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием П.А. Череднику юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чередника Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца.
Местом отбывания наказания П.А. Череднику назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания П.А. Чередника под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу П.А. Череднику оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
шприц, банку, объемом 0,08 л, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0, 594 г, фрагмент белой нити, 3 бумажные бирки – уничтожить, фототаблицу к ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», проведенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А. Чередника, - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием П.А. Череднику юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 28426 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А. Д. Митрофанов