ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Сквориковой Ю.С., подсудимой Кириенко З.И., ее защитника - адвоката Колемаскиной Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению
Кириенко Зинаиды Ивановны, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 20.02.2026 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко Зинаида Ивановна, 26 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, правомерно находясь в прихожей <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила пару золотых серег, выполненных из золота, 585 пробы, весом 3,27 гр., стоимостью за 1 грамм золота в изделии 8000 рублей, на общую сумму 26160 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Кириенко З.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кириенко З.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 26160 рублей.
Действия Кириенко З.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кириенко З.И. в связи с примирением с подсудимой указав, что причиненный ей ущерб полностью погашен, извинения подсудимой принесены и ей приняты, претензий к Кириенко З.И. она не имеет.
Подсудимая Кириенко З.И. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей указав, что ущерб возместила, извинилась, потерпевшая извинения приняла, претензий к ней не имеет.
Защитник подсудимой адвокат Колемаскина Т.С. полагала удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Кириенко З.И. в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Кириенко З.И. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Кириенко З.И. на момент совершения преступления не судима.
Подсудимая Кириенко З.И. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла потерпевшей извинения; возместила вред; потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кириенко З.И. за примирением сторон.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению Кириенко З.И. в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшей, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кириенко Зинаиды Ивановны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ Кириенко З.И. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - освободить.
Вещественные доказательства: золотые серьги в форме треугольника, оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая