ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственных обвинителей: ст.помощника Арсеньевского городского прокурора Бардаевой Е.М., помощника прокурора г. Арсеньева Борисова В.А., подсудимого Бушуева В.М., защитника подсудимого – адвоката Колемаскиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БУШУЕВА Виталия Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 19.02.2026 г., в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бушуев Виталий Михайлович, в период с 20 октября 2025 года по 25 октября 2025 года, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь в лесном массиве вблизи с. Шекляево Анучинского муниципального округа Приморского края, обнаружил сухие кусты дикорастущего растения конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в имеющийся у него при себе плетенный полимерный мешок серо-зеленого цвета, впоследствии помещенный в имеющийся у него при себе рюкзак. После чего, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), он отнес по месту своего жительства – <адрес>, где поместил на хранение в шкаф, установленный в комнате, по указанному адресу, тем самым незаконно хранил до 15 часов 25 минут 25 ноября 2025 года.
Незаконно хранимое Бушуевым В.М. вещество - являющееся согласно заключения эксперта № 21-Н от 10.02.2026 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1694,4 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> края в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 17 минут 25 ноября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Бушуев В.М. вину по предъявленному обвинению и обстоятельства совершённого преступления признал в полном объеме. Пояснил, что 25.10.2025 он пошел пешком на рыбалку, недалеко от с. Шекляево Анучинского района, около речки, увидел дикорастущий куст конопли, который сорвал для личного потребления и в рюкзаке отнес его домой по <адрес>, где хранил в шкафу, который находится у него в комнате. 25.11.2025 г. к нему (Бушуеву В.М.) домой пришли трое сотрудников полиции и в присутствии двух понятых изъяли наркотическое средство, которое он добровольно выдал, при этом были составлены соответствующие протоколы, в которых он ставил свои подписи. В содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Просит освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, так как имеет низкий ежемесячный доход и имеет на иждивении ребенка.
Наряду с признательными показаниями подсудимого Бушуева В.М., его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что 25 ноября 2025 года он был приглашен сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» для участия в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего на что он (Свидетель №1) дал свое добровольное согласие. Данное ОРМ производилось 25 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 17 минут по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ, помимо сотрудников полиции, участвовал второй присутствующий – ФИО7, и гражданин Бушуев Виталий Михайлович, который является жильцом <адрес> края. Так по прибытии на место проведения ОРМ один из сотрудников полиции зачитал постановление Арсеньевского городского суда о разрешении проведения ОРМ, на котором Бушуев В.М. сделал собственноручную отметку об ознакомлении с ним. Далее сотрудники полиции разъясняли всем участникам суть и порядок производства ОРМ, а также права, обязанности и ответственность каждого участника. После этого, Бушуеву В.М. был задан вопрос о наличии у него в квартире предметов или веществ, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковые имеет. После этого, сотрудники полиции приступили к производству мероприятия, в ходе которого в спальной комнате, в шкафу, стоящем справа относительно входа, был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находился полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Содержимое указанного мешка было предъявлено всем участникам мероприятия, после чего сотрудниками полиции данный мешок с веществом был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ, с пояснительной надписью, на которой он (Свидетель №1), второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи, и который обозначен как «Пакет № l». Бушуев В.М. пояснил сотрудникам полиции, что данная конопля в полимерном мешке принадлежит ему, и что хранил он ее с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Затем один из сотрудников изъял с рук Бушуева В.М. смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватный тампон, смоченный спиртом. После чего смывы были помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ, с пояснительной надписью, на которой он (Свидетель №1), второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи, и который обозначен как «Пакет № 2». Так же был изъят контрольно-ватный тампон, смоченный тем же спиртом что и смывы, и после чего был помещен в прозрачный полимерный пакет и был опечатан аналогично смывам, обозначен как «Пакет № 3». Далее сотрудником полиции были составлены протоколы о проведенном мероприятии, в которых все участники поставили свои подписи, убедившись в правильности заполнения документов.
Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 69-71), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» для участия в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего на что дал свое добровольное согласие. Данное ОРМ производилось 25 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 17 минут по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ, помимо сотрудников полиции, участвовал второй присутствующий - Свидетель №1, и гражданин Бушуев Виталий Михайлович, который является жильцом <адрес> <адрес> в <адрес> края. Так по прибытии на место проведения ОРМ один из сотрудников полиции зачитал постановление Арсеньевского городского суда о разрешении проведения ОРМ, на котором Бушуев В.М. сделал собственноручную отметку об ознакомлении с ним. Далее сотрудники полиции разъясняли всем участникам суть и порядок производства ОРМ, а также права, обязанности и ответственность каждого участника. После этого, Бушуеву В.М. был задан вопрос о наличии у него в квартире предметов или веществ, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковые имеет. После этого, сотрудники полиции приступили к производству мероприятия, в ходе которого в спальной комнате, в шкафу, стоящем справа относительно входа, был обнаружен черный рюкзак, внутри которого находился полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Содержимое указанного мешка было предъявлено всем участникам мероприятия, после чего сотрудниками полиции данный мешок с веществом был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ, с пояснительной надписью, на которой он (ФИО7), второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи, и который обозначен как «Пакет № l». Бушуев В.М. пояснил сотрудникам полиции, что данная конопля в полимерном мешке принадлежит ему, и что хранил он ее с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Затем один из сотрудников изъял с рук Бушуева В.М. смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватный тампон, смоченный спиртом. После чего смывы были помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ, с пояснительной надписью, на которой он (ФИО7), второй присутствующий и сотрудник полиции поставили свои подписи, и который обозначен как «Пакет № 2». Так же был изъят контрольно-ватный тампон, смоченный тем же спиртом что и смывы, и после чего был помещен в прозрачный полимерный пакет и был опечатан аналогично смывам, обозначен как «Пакет № 3». Далее сотрудником полиции были составлены протоколы о проведенном мероприятии, в которых все участники поставили свои подписи, убедившись в правильности заполнения документов.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 72-74), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой следует, что работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» (далее – ОНК) в должности старшего оперуполномоченного. В ноябре 2025 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация о том, что по адресу: <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконное хранение наркотических средств. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении в отношении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем было получено судебное разрешение (постановление). Так, 25 ноября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, им (Свидетель №3) были приглашены двое присутствующих – ФИО7 и Свидетель №1, которые дали свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Также, помощь в проведении указанного ОРМ ему оказывали оперуполномоченные ОНК – ФИО8 и ФИО9 В указанное время, на служебном автомобиле они прибыли по адресу: <адрес> вышли из служебного автомобиля. Они постучали в квартиру, откуда вышел гражданин, который представился как Бушуев Виталий Михайлович, которому он (Свидетель №3) представился и предъявил служебное удостоверение. После этого он огласил постановление Арсеньевского городского суда о проведении ОРМ, о чем последний (Бушуев В.М.) поставил свою подпись. После этого он (Свидетель №3) разъяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, а также права, обязанности и ответственность каждого участника. После чего им Бушуеву В.М. был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, на что Бушуев В.М. пояснил, что у него в шкафу, в спальне, хранится наркотическое средство – конопля. Далее они приступили к производству ОРМ, в ходе которого в шкафу, стоящем в спальной комнате справа от входа, был обнаружен рюкзак, в котором находился плетенный полимерный мешок серо-зеленого цвета, в котором находилось сухое растительное вещество зеленого цвета с запахом конопли. Бушуев В.М. пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему, хранил он его для личного потребления. После чего, данное вещество в указанном полимерном мешке серо-зеленого цвета, было изъято и опечатано биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» на которой была сделана пояснительная надпись, и на которой он (Свидетель №3) и присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе данного ОРМ у Бушуева В.М. на ватный тампон, смоченный спиртом были сделаны смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был сделан контрольный смыв, то есть чистый ватный тампон был смочен спиртом и упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании ОРМ были составлены акт ОРМ и протокол изъятия, в которых все участники поставили свои подписи, удостоверившись в правильности его заполнения.
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 ноября 2025 года (т.1 л.д. 8), согласно которому судьей Арсеньевского городского суда Приморского края разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 ноября 2025 года (т.1 л.д. 9-15), согласно которому 25 ноября 2025 года в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана).
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 25 ноября 2025 года ( т.1 л.д. 16-19), согласно которому 25 ноября 2025 года в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 17 минут по адресу: <адрес> было изъято:
- обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство каннабис (марихуана);
- смывы с пальцев и ладоней Бушуева В.М. на один ватный тампон;
- контрольный (чистый) ватный тампон.
Заключением эксперта № 21-Н от 10 февраля 2026 года (т.1 л.д. 79-90), согласно которому растительное вещество, изъятое 25 ноября 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1694,4 г.
Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года (т.1 л.д.92-94,95-96), согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), элементы упаковывания и опечатывания, помещенные в белый полимерный мешок, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД № 12601050002000002: каннабис (марихуана). Ст. Сл-ль ФИО10» и подписью старшего следователя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Заключением эксперта № 1-Н от 13 января 2026 года (т.1 л.д. 101-108), согласно которому на поверхности ватного тампона, которым 25 ноября 2025 года были сделаны и изъяты смывы с внешних и внутренних поверхностей ладоней обеих рук у гражданина Бушуева Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет.
Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года (т.1 л.д. 110-112, 113-114), согласно которому осмотрены контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Бушуева В.М., элементы упаковывания и опечатывания, помещенные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2» с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД № 12601050002000002: смывы с рук Бушуева В.М.. Ст. сл-ль ФИО10» и подписью старшего следователя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2026 года (т.1 л.д. 116-121), в ходе которого с участием подозреваемого Бушуева В.М. осмотрено место совершения преступления – спальная комната <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления.
Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого Бушуева В.М. суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями свидетелей и другими исследованными по делу доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц и в оговоре подсудимого не имеется.
Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.
При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод об обоснованности привлечения Бушуева В.М. к уголовной ответственности.
В соответствии с разъяснениями, данными пунктами 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Действия Бушуева В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации не имеется.
Анализируя поведение подсудимого Бушуева В.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по данному делу, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние психического здоровья подсудимого позволяет ему реализовать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, суд признает Бушуева В.М. вменяемым.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бушуева В.М., который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. В судебном заседании пояснил о раскаянии в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию). Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ,- признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам (письмо начальника МО МВД России «Арсеньевский» от 19.03.2026 № 23/84), положительную характеристику с места регистрации и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
О заболеваниях, инвалидностях, о наличии других иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в помощи – подсудимый суду не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из положений ч.2 ст. 43 УК РФ следует, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поведение Бушуева В.М.с момента совершения преступления, в результате его сотрудничества с МО МВД России «Арсеньевский» возбуждены уголовные дела. Бушуев В.М. желает в дальнейшем оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Подсудимым Бушуевым В.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бушуевым В.М. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, учитывая совершенное преступление, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Бушуеву В.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает возможным не назначать Бушуеву В.М. дополнительное наказание в виде штрафа, равно как и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с положениями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ. Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Бушуева В.М. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бушуева В.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в связи с имущественной несостоятельностью и наличием иждивенцев.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушуева Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бушуеву В.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения избранную Бушуеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Бушуева В.М. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: три бумажные бирки, пустой плетеный полимерный мешок, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 1692,4 г., упакованные в полимерный мешок белого цвета, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Бушуева В.М., элементы упаковывания и опечатывания, помещенные в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Жлобицкая Н.В.