ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственного обвинителя Ю.С. Сквориковой, подсудимого Бакунова Дмитрия Витальевича, защитника О.Л. Добродеева, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бакунова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.В. Бакунов, 22.10.2025, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для собственного потребления, приобрел у Е. М. наркотические средства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,894 г, масло каннабиса (гашишное масло), постоянными массами 0,515 г и 0,149 г, что является значительным размером.
Приобретенные наркотические средства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) он положил в правый карман куртки, 2 свертка с маслом каннабиса (гашишным маслом) – в левый карман куртки, и, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
22.10.2025, в период с 18 час. 37 мин. до 18 час. 49 мин. в ходе проведения личного досмотра при административном задержании по проспекту Горького, 3а, кабинет 9 в г. Арсеньеве были обнаружены и изъяты: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 0,894 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,161 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянными массами 0,515 г и 0,149 г, что является значительным размером.
Органами дознания действия Д.В. Бакунова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Д.В. Бакунов поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Ю.С. Скворикова заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд действия Д.В. Бакунова квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины, наличие государственной награды, участие в специальной военной операции, нахождение на иждивении матери и бабушки - инвалидов суд рассматривает, как смягчающие ответственность Д.В. Бакунова обстоятельства.
Обстоятельства, отягчающие наказание Д.В. Бакунова, отсутствуют.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту жительства Д.В. Бакунов характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Мера пресечения в отношении него подлежит избранию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, тампоны, баночки, бирки, сверток подлежат уничтожению.
Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакунова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере тридцать тысяч рублей.
Меру пресечения Д.В. Бакунову избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,294 г, масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной баночке, массой 0,475 г, масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной баночке, массой 0,109 г и 2 ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МОМВД России «Арсеньевский»*МВД – РФ*», и пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №, вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,294 г, масло каннабиса (гашишное масло) в баночке, массой 0,475 г и масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной баночке, массой 0,109 г, два ватных тампона, шесть бумажных бирок» и подписью старшего дознавателя В., бумажный сверток упакованный в конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МОМВД России «Арсеньевский»*МВД – РФ*», и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – бумажный сверток» и подписью старшего дознавателя В. – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 16749 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Приморскому краю (МО МВД России »Арсеньевский», л/сч 04201431540), ИНН 2501001792, КПП 250101001, р/с 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05703000, КБК 18811603127010001140, УИН 18852525010020007256.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Д. Митрофанов