ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Арсеньев 29апреля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильева Е.Е., подсудимогоМатвиенко И.Г., защитника Ульзутуева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Матвиенко И.Г., родившегосяДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, имеющего среднее-специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющим на иждивении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившегокопию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Матвиенко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуяумышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на участке местности в Анучинском муниципальном округе Приморского края, расположенном на расстоянии 1 километра 500 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья, из которых на том же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания листьев растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске на костре) изготовил наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), постоянной массой не менее 0,76 г, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством МАСЛОМ КАННАБИСА (ГАШИШНЫМ МАСЛОМ), постоянной массой вещества не менее 2,87 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, указанную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,87 г поместил в бумажный сверток, который в свою очередь 02 октября 2025 года положил в подлокотник между водительским и пассажирским сидением своего рабочего автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, в бардачке между водительским и пассажирским сиденьями было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,87 г. (постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,76 г.), что является значительным размером.
В судебном заседании Матвиенко И.Г.поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Матвиенко И.Г. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,заявил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,оказывает помощь сожительнице ФИО7 в содержании её детейФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице ФИО7 в содержании детейФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить Матвиенко И.Г.от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,57 г. (остаток масла каннабиса в нем 0,68 г); марлевые тампоны и три бумажные бирки в бесцветном полимерном пакете-файле, находящееся на хранении в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого они не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Матвиенко И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России "Арсеньевский" л/счет 04201431540); ИНН 2501001792; КПП 250101001; расчетный счет: 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю; БИК 010507002; ОКТМО 05703000; КБК 18811603116019000140 УИН 18852525010020006667.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матвиенко И.Г.отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,57 г. (остаток масла каннабиса в нем 0,68 г); марлевые тампоны и три бумажные бирки в бесцветном полимерном пакете-файле, находящееся на хранении в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Милицин