ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием государственного обвинителя Борисова В.А., подсудимой Игнатьевой А.А., защитника адвоката Санникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Игнатьевой Алёны Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п/<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, незамужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 26 марта 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева А.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Воротынцевой А.В. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2019 года на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» (далее - МО МВД России «Арсеньевский») от 29.10.2019 года № 901 л/с Воротынцева А.В. назначена на должность старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Арсеньевский». В связи с этим, Воротынцева А.В. постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.
В силу занимаемой должности, а также в соответствии с частью первой статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») служба Воротынцевой А.В., равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, она в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3, 6 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должна осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п.п. 1, 2, 8 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» Воротынцева А.В. в числе прочего обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.
Для реализации вышеуказанных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 9, части первой статьи 13, части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», и п. 7, п.п. 12.1, 12.3, 13, 22 её должностной инструкции, утверждённой 25.01.2021 начальником МО МВД России «Арсеньевский» Воротынцева А.В. помимо прочего, имела право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия. На основе полученной информации планировать и осуществлять неотложные мероприятия по раскрытию преступления; рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
10 марта 2026 года в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут Игнатьева А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении органа внутренних дел - служебном кабинете № 27 отдела дознания МО МВД России «Арсеньевский», расположенном по адресу: Приморский край, г.Арсеньев, ул.Заводская, д.5, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Воротынцевой А.В. по проведению в отношении Игнатьевой А.А. процессуальной проверки по факту хищения имущества Петровой А.В., не желая давать объяснения по существу проводимой проверки и, как следствие, быть привлеченной к ответственности, предприняла попытку скрыться, покинув вышеуказанный служебный кабинет, после чего, находясь в холле второго этажа МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по вышеуказанному адресу, понимая, что Воротынцева А.В. проследовала за ней с целью пресечения попытки Игнатьевой А.А. скрыться, осознавая, что Воротынцева А.В. одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Воротынцевой А.В., как сотрудника органов внутренних дел, на почве личной неприязни к ней, в связи с исполнением последней служебного долга, умышленно схватила ее за куртку форменного обмундирования, оттягивая Воротынцеву А.В. на себя. После чего попыталась нанести удары руками по лицу Воротынцевой А.В., однако указанные удары не достигли своей цели, ввиду того, что Воротынцева А.А. уклонилась и, защищаясь, выставила свои руки вперед, в результате чего один из ударов рукой Игнатьевой А.А. пришелся в область правого предплечья, от чего Воротынцева А.В. испытала физическую боль. Тем самым Игнатьева А.А. применила к Воротынцевой А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В результате вышеуказанных умышленных действий Игнатьевой А.А. потерпевшей Воротынцевой А.В. причинены физическая боль и царапина на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, которая не влечёт вреда здоровью, как не причинившая вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемая Игнатьева А.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Игнатьева А.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Указала, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой Игнатьевой А.А.
Потерпевшая Воротынцева А.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не пожелала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Игнатьевой А.А., которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимая осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником; согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимой Игнатьевой А.А. понятно, и она с ним полностью согласна.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Игнатьевой А.А. в порядке особого производства не усматривается.
Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Игнатьевой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация действий подсудимой поддержана государственным обвинителем в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Игнатьева А.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации места жительства в <адрес> края характеризуется положительно (л.д.171), по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.175).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку явка с повинной дана 16 марта 2026 года после совершения преступления, возбуждения уголовного дела и допроса обвиняемой.
Данных об активном способствовании Игнатьевой А.А. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.
О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение Игнатьевой А.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. В судебном заседании подсудимая пояснила, что на ее поведение в момент совершения преступления повлияло состояние опьянения, что явилось причиной совершения ею преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой Игнатьевой А.А., суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные данные о характере и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее трудоспособность, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить Игнатьевой А.А. наказание в виде принудительных работ.
Основания для назначения данного вида наказания, предусмотренные ч.5 ст. 43 УК РФ, отсутствуют.
Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.296, 299, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатьеву Алёну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Игнатьеву А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должна подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Т.А. Голодная