ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Чурбанова С.А., подсудимой Ананьевой Н.В., защитника Суфияровой А.З., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке по уголовному делу в отношении
Ананьевой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, установил:
Ананьева Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Ананьевой Н.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Ананьева Н.В. полностью возместила причиненный преступлением ущерб, извинилась, они примирились, претензий к Ананьевой Н.В. не имеется.
Подсудимая заявление потерпевшей просила удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, показав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, она возместила причиненный преступлением ущерб.
Защитник заявление потерпевшей просила удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Ананьева Н.В. совершила преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласна, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Ананьева Н.В. от их возмещения подлежит освобождению полностью в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с ее имущественной несостоятельностью.
Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением вреда.
Вещественные доказательства: справку-ответ хранить в материалах дела; телефон «Realme Note 50» в чехле оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ананьевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, Ананьевой Н.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Ананьевой Н.В. по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: справку-ответ хранить в материалах дела; телефон «Realme Note 50» в чехле оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Милицин