РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «Нергеопром» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 00.00.0000, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 00.00.0000 ООО «Нергеопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Директор ООО «Нергеопром» обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как фактически на момент фото-фиксации общество не являлось субъектом вмененного административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании иного лица по дорогу аренды от 00.00.0000.
На указанную жалобу представителем МТУ Ространснадзора по ЦФО Трофимовым С.В. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, жалобу рассмотреть без его участия.
Представитель ООО «Нергеопром» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 00.00.0000, в этот же день получено адресатом. Жалоба направлена в суд 00.00.0000, то есть в установленный законом срок.
До начала судебного заседания в суд поступило сообщение заместителя директора по БДД руководителя ЦОДД ГКУ «Управление автомобильных дорог Забайкальского края» о том, что материал по административному делу в отношении ООО «Нергеопром» был направлен в ЦАФАП ФКУ Ространснадзора ошибочно, так как с момента установки и по 00.00.0000 включительно АПВГК, расположенный на автодороге Нерчинск-Шоноктуй км. 12+300, функционировал не в штатном, а в тестовом режиме.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Учитывая, что событие вменяемого ООО «Нергеопром» административного правонарушения имело место 00.00.0000, то есть в период функционирования АПВГК в тестовом режиме, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И., состоявшееся в отношении ООО «Нергеопром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Нергеопром» отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Забайкальский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения.
Судья Л.Ю. Бочкарникова