ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Сквориковой Ю.С., подсудимогоШтыль П.П., защитника Добродеева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Штыля П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, судимого:
- 29.04.2015 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 7 октября 2013 года; постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 августа 2016 года переквалифицированы действия с ч.2 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, снижен срок наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы; постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 26 февраля 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;
- 26.08.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.16 УК РФ, на срок 5 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 13 февраля 2018 года от наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2015 года отменено, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 сентября 2023 года условно-досрочно освобожден из ИК-31 на срок 1 год 1 месяц 4 дня,
- 31.10.2025 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта15.04.2026, получившего копию постановления о назначении судебного заседания15.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Штыля П.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей 00 копеек, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 12.05.2025, вступившего в законную силу 23.05.2025, и административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3500 рублей 00 копеек на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия ни кто не видит, тайно похитил: жевательные резинки OrbitWhiteАрбуз 13,6 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 16копеек, жевательные резинки OrbitWhite Сладкая мята, 13,6 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 16 копеек, жевательную резинку OrbitWhiteBubblemint 13,6 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 18 рублей 29 копеек, жевательные резинки OrbitWhite Нежная мята 13,6 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 16 копеек, жевательную резинку Eclipse Ледяная Вишня 13,6 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 28 копеек, Сникерс Миндаль 81 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 378 рублей, сигареты ChesterfieldAromaDark, в количестве 2 штук, стоимостью 378 рублей, сигареты PhilipMorrisCompactExpertв количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1027 рублей 69 копеек. В дальнейшем Штыль П.П. похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Штыль П.П.поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Штыль П.П. добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,заявил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а Штыль П.П. судим 26.08.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.4ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 2 месяцам реального лишения свободы и освобожден из мест лишения свободы постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.09.2023 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня, то есть считается лицом отбывавшем уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" вслучае установления исключительных обстоятельств, суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.
При назначении Штылю П.П. наказания, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа. Исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ суд признает поведение Штыля П.П., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе наличие заболеваний Вич, Гепатит), оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельств, позволяющих освободить Штыля П.П.от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого они не подлежат.
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 31.10.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Штыля П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России "Арсеньевский" л/счет 04201431540); ИНН 2501001792; КПП 250101001; расчетный счет: 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю; БИК 010507002; ОКТМО 05703000; КБК 18811603116019000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Штылю П.П.отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 31.10.2025 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Милицин