ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., с участием государственного обвинителя Борисова В.А., подсудимого Тюльканова К.В., защитника адвоката Шестаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Тюльканова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Тюльканов К.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 29 января 2026 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у ФИО5 для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,588 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство положил в правый, наружный карман, надетой на нём куртки, и в нарушении ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29 января 2026 года.
29 января 2026 года около 17 часов 50 минут Тюльканов К.В., находясь около второго подъезда <адрес> в <адрес> края был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения административного задержания 29 января 2026 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут, проводимого в кабинете № 10 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: пр-т Горького, д.3А в г. Арсеньеве Приморского края у Тюльканова К.В. в правом наружном кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты смолообразные вещества, находящиеся в трёх полимерных свёртках, которые согласно заключению эксперта № 43-Н от 23 марта 2026 года являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) составили: в первом свертке – 0,512 г., во втором свертке – 0,673 г., и в третьем свертке – 0,678 г., что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый Тюльканов К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Тюльканов К.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Шестакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Тюльканова К.В.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Тюлькановым К.В., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Тюльканову К.В. понятно и он с ним полностью согласен.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Тюльканова К.В. в порядке особого производства не усматривается.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Тюльканова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме.
Поскольку подсудимый на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем суд признает Тюльканова К.В. подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Тюльканов К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы в АО ААК «Прогресс» и по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет благодарность за участие в международном проекте.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание, положительные характеристики, участие в общественной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Тюлькановым К.В. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные данные о характере и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его трудоспособность, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить Тюльканову К.В. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде денежного штрафа.
Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению Тюльканова К.В. и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения Тюльканова К.В., который имеет денежные средства для оплаты штрафа, в связи с чем существует реальная возможность оплатить подсудимым штраф.
Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с чем оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюльканова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смолообразные вещества, находящиеся в 3-х стеклянных баночках, три бумажные бирки, фрагменты полимерных пленок, фрагменты нитей белого цвета, хранящиеся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»)
л/сч 04201431540, ИНН 2501001792, КПП 250101001, р/сч 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05703000,
КБК 18811603116019000140, УИН 18852526010020001131
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Т.А. Голодная