ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Борисова В.А., подсудимого Горшинёва А.Ю., защитника Мегес Е.Н., потерпевшей Прункиной А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Горшинёва А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, установил:
Горшинёв А.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении Горшинёва А.Ю. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Горшинёв А.Ю. загладил причиненный ей вред путем возвращения похищенного имущества, извинился перед ней, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.
Подсудимый заявление потерпевшей просил удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, показав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, он возместил причиненный преступлением вред.
Защитник заявление потерпевшей просила удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Горшинёв А.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласен, возместил причинённый преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с участием защитника в деле по назначению суда и имущественной несостоятельностью обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу – смартфон марки «HUAWEI nova Y73» с чехлом-бампером, с защитной пленкой на экране, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Горшинёва А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, Горшинёва А.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Горшинёву А.Ю. по вступлении постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу – смартфон марки «HUAWEI nova Y73» с чехлом-бампером, с защитной пленкой на экране, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Милицин