ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 09 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В. (455000 г.Магнитогорск, ул.Н.Шишка,10), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Урахчиной (Баянкиной) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Баянкина Е.О.2 не уплатила административный штраф в установленный законом срок. Так, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Баянкина Е.О.2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Урахчина (<ФИО2> в судебном заседании возражала относительно протокола, просила производство делу прекратить, в связи с тем, что признана банкротом.
Мировой судья, заслушав Урахчину (<ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Урахчина (<ФИО2> не оплатила административный штраф в размере 750 рублей в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА7> N 18810574260213008524за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением Арбитражного суда от <ДАТА8> принято к производству заявление Урахчиной (<ФИО2> о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, решением Арбитражного суда от <ДАТА9> по делу N А76-19774/2026 заявление Урахчиной (<ФИО2> признана обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА10> N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), означенный обязательный платеж не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.
Законом о банкротстве изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения, явившегося основанием для назначения соответствующего административного наказания, неуплата которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Урахчиной (<ФИО2> Е.А. 13.02.2026 года, то есть до принятия Арбитражным судом <ДАТА8> заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.
Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях Урахчиной (<ФИО2> Е.А. отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ей правонарушения, как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения, и прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу в отношении Урахчиной (Баянкиной) <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление в законную силу вступило_____________
Мировой судья