К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3-702/2026

Судебный участок № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска · судья Садрутдинова Екатерина Викторовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2026
Решение
22.10.2026
Номер протокола об АП
9

Решения

Дело №3-702/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2026 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бугрова И.В.1 по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бугрова И.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительства Бугрова И.В.1

Установлено, что Бугров И.В.1 состоит по месту жительства на учете в филиале по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, проживает по адресу регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бугров И.В.1 проживает по адресу г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 4 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд полагает правильным направить протокол об административном правонарушении в отношении Бугрова И.В.1 мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по месту жительства последнего.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Бугрова И.В.1 по ст.19.7 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, для рассмотрения по месту жительства последнего.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. И. В.

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности