ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственных обвинителей В.А. Борисова, Ю.С. Сквориковой, подсудимого Беседина Романа Петровича, защитника А.К. Ульзутуева, потерпевшей Н.В. Протасовой, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Беседина Р.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> не работающего, образование среднее, не женатого, судимого 15.06.2023 Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 100 час. (наказание не отбыто полностью), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.П. Беседин, в период с 16 час. 15 мин. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 м от дома по <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им на бетонных плитах смартфон марки «Honor Magic 4 Lite 5 G», на 128 GB, принадлежащий Н.В. Протасовой и утерянный ей ранее в указанном месте, причинив Н.В. Протасовой значительный ущерб на сумму 10447 руб. 80 коп.
После чего Р.П. Беседин с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Р.П. Беседина квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Р.П. Беседин поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласился полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель В.А. Борисов, потерпевшая Н.В. Протасова, заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Р.П. Беседина по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что потерпевшей причинен значительный ущерб, т. к. она не имеет дохода.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенного, личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.
Ранее им совершено умышленное преступление средней тяжести.
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Р.П. Беседину.
Суд не признает в качестве явки с повинной, признательные показания Р.П. Беседина, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они даны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Р.П. Беседин по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.
Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 15.06.2023.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания Р.П. Беседину, в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию - поселение, определив порядок следования в нее - самостоятельно за счет государства.
Мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смартфон подлежит оставлению у потерпевшей.
Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беседина Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Р.П. Беседину назначить в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев пять дней.
Местом отбывания наказания Р.П. Беседину назначить колонию – поселение, определив порядок следования в нее – самостоятельно за счет государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р.П. Беседину в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: смартфон марки «Honor Magic 4 Lite 5 G», на 128 GB, в корпусе серебристого цвета, без чехла, защитной пленки, сим – карт, карт - памяти оставить у потерпевшей Н.В. Протасовой.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Р.П. Беседину юридической помощи адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 25123 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Д. Митрофанов