ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Асеньев
Приморского края 2 июля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием государственного обвинителя – Сквориковой Ю.С., Борисова В.А., защитника – адвоката Иващенко В.М., подсудимой Козловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козловой Анастасии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана 29 апреля 2026 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2026 года освобождена из-под стражи в зале суда, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 8 апреля 2026 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 39 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыла, путем продажи за денежные средства в сумме 2800 рублей, которые были переведены в этот же день по ее указанию на ее расчетный счет, используя номер ее телефона № имеющийся в ее незаконном владении и принадлежащий ей раствор смеси в полимерном шприце, согласно заключению эксперта № 67-Н от 6 мая 2026 года содержащий наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), массой растворенного вещества (смеси) (массой сухого остатка) 0,121 г, гражданину под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, которое в тот же день - 8 апреля 2026 года в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 14 минут в помещении каб. 10 в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Икс» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Подсудимая Козлова А.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что 8 апреля 2026 года в дневное время к ней домой по адресу: <адрес> пришёл гражданин «Икс», которому она продала наркотическое средство - героин в инсулиновом шприце, точный вес не помнит. Она допускает, что он ее попросил «развести» наркотическое средство. Ему было известно, что она нашла сверток с наркотическим средством и она пожалела этого мужчину и продала ему наркотик по его же просьбе. При этом оплата проходила путем перевода на ее банковскую карту «Сбербанк», привязанной к номеру ее телефона № от отправителя ФИО20
Свидетель «ИКС», данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что ему известна Козлова А.С., с которой он познакомился в г.Арсеньеве, у которой можно было купить наркотическое средство - героин. 8 апреля 2026 года в утреннее время ему позвонила Козлова А.С. и сообщила, что может продать героин, после чего он направился в отдел по наркоконтролю по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции перевел деньги на банковскую карту Козловой А.С. в сумме 2800 рублей. Затем его обыскали на наличие запрещенных веществ, ничего не обнаружили и не изымали, выдали записывающее устройство, после чего после 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с сотрудниками полиции и двумя присутствующими лицами направился к <адрес> в <адрес>. Он с сотрудником ехал в одном автомобиле, присутствующие лица – в другом. Он вышел на улицу, подошел к 3-му подъезду <адрес>, через некоторое время к нему подошла Козлова А.С. и они вместе прошли в указанном доме в кв.52, где последняя из кухни вынесла ему шприц с героином, который он взял и вернулся с ним в автомобиль, на котором приехал, а затем на нем же - в здание наркоконтроля, где сообщил, что купил у Козловой А.С. за 2800 рублей и выдал этот шприц с героином. Когда двигались к месту закупки и обратно, ни с кем не разговаривали и нигде не останавливались. Сотрудником были составлены акты, в том числе о его осмотре после ОРМ, по окончании он вернул записывающее устройство, мероприятие было проведено с участием двух присутствующих лиц.
Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в судебном заседании пояснил, что 8 апреля 2026 года в отношении Козловой А.С. проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В дневное время в отделе наркоконтроля лицо, затем гражданин под псевдонимом «Икс», в круг общения которого входила последняя, сообщило, что может у нее приобрести героин. После чего он согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Так, с участием двух присутствующих лиц гражданин под псевдонимом «Икс» был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Также на банковскую карту Козловой А.С. он (Свидетель №1) со своей карты по номеру телефона перевел 2800 рублей. После ему было выдано видеозаписывающее устройство - «Изделие К». Далее все поехали по адресу, который указал гражданин под псевдонимом «Икс», где было проведено ОРМ с участием двух присутствующих лиц. Затем они вернулись в отдел наркоконтроля, где гражданин под псевдонимом «Икс» выдал «инсулиновый» шприц с предполагаемым наркотическим средством, который был изъят, опечатан, составлены документы. От участвующих лиц жалобы и замечания в ходе или после проведения ОРМ не поступали. После закупщик возвратил устройство «Изделие К».
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 и ФИО12
Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что 8 апреля 2026 года около 14 часов 00 минут он и Свидетель №3 были приглашены старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1 в каб.10 указанного отдела по адресу: <адрес>А для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. В ОРМ принимал участие гражданин, которого представили, как гражданина под псевдонимом «ИКС» и ФИО13 пояснил, что тот приглашен для участия в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у гражданки, известной, как «ФИО6», сбывающей наркотические средства на территории г. Арсеньева Приморского края, с которой знаком гражданин под псевдонимом «ИКС» и имеет возможность купить у неё наркотическое средство и между ними имеется договоренность о встрече 8 апреля 2026 года примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> края, где «ФИО6» продаст ему наркотик - героин за денежные средства в сумме 2800 рублей, которые необходимо перевести на ее абонентский номер телефона. После чего сотрудник полиции произвел осмотр гражданина под псевдонимом «Икс». Ничего запрещенного при нем не обнаружено. Далее он (Свидетель №2) и Свидетель №3 сели в автомобиль под управлением сотрудника полиции, а гражданин под псевдонимом «ИКС» сел в другой автомобиль с сотрудником полиции Свидетель №1 и все отправились по адресу: <адрес>. По пути следования они нигде не останавливались. Автомобиль с закупщиком подъехал на парковку у <адрес> в <адрес> края, а они остановились у торца <адрес> по указанной улице и стали наблюдать за гражданином под псевдонимом «ИКС» из автомобиля. Так, он вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> Спустя примерно 10 минут к подъезду подошла женщина, после чего они вместе зашли в 3-й подъезд, <адрес> в <адрес> края. Спустя около 8-ми минут гражданин под псевдонимом «ИКС» вышел из указанного подъезда и направился обратно в автомобиль, на котором приехал. После чего они тем же маршрутом направились в отдел по контролю за оборотом наркотиков, остановок не делали. Затем все участвующие в ОРМ лица, зашли в каб. ОНК по адресу: <адрес>, пр-т. Горького, <адрес>, где сотрудник полиции Свидетель №1 задал гражданину под псевдонимом «ИКС» вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Гражданин под псевдонимом «ИКС» достал из внутреннего кармана своей куртки и положил на стол инъекционный шприц с жидким веществом желтоватого цвета, пояснив, что это наркотик - героин, который он приобрел у гражданки известной, как «ФИО6» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 8 апреля 2026 года за денежные средства в сумме 2800 рублей в <адрес> в <адрес> края. После чего у гражданина под псевдонимом «ИКС» указанный шприц с веществом был изъят и упакован надлежащим образом. Далее сотрудник полиции осмотрел гражданина под псевдонимом «ИКС», ничего запрещенного не обнаружено. О вышеперечисленных действиях сотрудником полиции Свидетель №1 были составлены акты, где все участники ОРМ поставили свои подписи (л.д.114-117).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что 8 апреля 2026 года около 14 часов 00 минут он и Свидетель №2 были приглашены старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1 в каб.10 указанного отдела по адресу: <адрес>А для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. В ОРМ принимал участие гражданин, которого представили, как гражданина под псевдонимом «ИКС» и ФИО13 пояснил, что тот приглашен для участия в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства у гражданки, известной, как «ФИО6», сбывающей наркотические средства на территории <адрес> края, с которой знаком гражданин под псевдонимом «ИКС» и имеет возможность купить у неё наркотическое средство и между ними имеется договоренность о встрече 8 апреля 2026 года примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> края, где «ФИО6» продаст ему наркотик - героин за денежные средства в сумме 2800 рублей, которые необходимо перевести на ее абонентский номер телефона. После чего сотрудник полиции произвел осмотр гражданина под псевдонимом «Икс». Ничего запрещенного при нем не обнаружено. Далее он (Свидетель №3) и Свидетель №2 сели в автомобиль под управлением сотрудника полиции, а гражданин под псевдонимом «ИКС» сел в другой автомобиль с сотрудником полиции Свидетель №1 и все отправились по адресу: <адрес>. По пути следования они нигде не останавливались. Автомобиль с закупщиком подъехал на парковку у <адрес> в <адрес> края, а они остановились у торца <адрес> по указанной улице и стали наблюдать за гражданином под псевдонимом «ИКС» из автомобиля. Так, он вышел из автомобиля и направился к подъезду №, <адрес> в <адрес> края. Спустя примерно 10 минут к подъезду подошла женщина, после чего они вместе зашли в 3-й подъезд, <адрес> в <адрес> края. Спустя около 8-ми минут гражданин под псевдонимом «ИКС» вышел из указанного подъезда и направился обратно в автомобиль, на котором приехал. После чего они тем же маршрутом направились в отдел по контролю за оборотом наркотиков, остановок не делали. Затем все участвующие в ОРМ лица, зашли в каб. ОНК по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции Свидетель №1 задал гражданину под псевдонимом «ИКС» вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Гражданин под псевдонимом «ИКС» достал из внутреннего кармана своей куртки и положил на стол инъекционный шприц с жидким веществом желтоватого цвета, пояснив, что это наркотик - героин, который он приобрел у гражданки известной, как «ФИО6» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 8 апреля 2026 года за денежные средства в сумме 2800 рублей в <адрес> в <адрес> края. После чего у гражданина под псевдонимом «ИКС» указанный шприц с веществом был изъят и упакован надлежащим образом. Далее сотрудник полиции осмотрел гражданина под псевдонимом «ИКС», ничего запрещенного не обнаружено. О вышеперечисленных действиях сотрудником полиции Свидетель №1 были составлены акты, где все участники ОРМ поставили свои подписи (л.д.118-121).
Также виновность подсудимой объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 8 апреля 2026 года, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 51 минуты осмотрен гражданин «Икс», ничего запрещенного при нем не обнаружено и не изъято (л.д.9-10);
- актом добровольной сдачи от 8 апреля 2026 года, согласно которому в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 56 минут гражданин «Икс» выдал инъекционный шприц с веществом жёлтого цвета, который он приобрел за денежные средства в сумме 2800 рублей у гражданки, известной, как «ФИО6» по адресу: <адрес>. Указанный шприц упакован и опечатан (л.д.13-14);
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 8 апреля 2026 года, согласно которому в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 14 минут осмотрен гражданин «Икс», ничего запрещенного при нем не обнаружено и не изъято (л.д.15-16);
- протоколом осмотра предметов от 8 мая 2026 года, согласно которому осмотрен полимерный инъекционный шприц, внутри которого находится вещество светло-желтого цвета, емкостью 1 мл, три бумажные бирки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 150-153,154-155);
- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2026 года, согласно которому осмотрен марлевый тампон со смывом с пальцев рук и ладонных поверхностей Козловой А.С., контрольный марлевый тампон, три бумажные бирки. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 157-160,161-162);
- протоколом осмотра документов от 22 августа 2025 года, согласно которому осмотрены:
скриншот чека об операции, согласно которому 8 апреля 2026 года в 06:57:31 (по московскому времени) осуществлен перевод клиенту Сбербанка Анастасия Сергеевна К., телефон получателя №, номер счета последние 4 цифры (****7817), отправитель ФИО22., счет отправителя ****4534, сумма перевода 2800 рублей;
выписка о счетах Козловой А.С., согласно которому ей принадлежит счет № выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» по номеру счета №, открытой на имя Козловой А.С., согласно которой 8 апреля 2026 года в 13:57:31 зачисление денежных средств на сумму 2800 рублей, перевод на карту через мобильный банк, отправитель Свидетель №1.
Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.174-180,181);
- заключением эксперта № от 6 мая 2026 года, согласно выводам которого жидкость, находящаяся в полимерном шприце, изъятом 8 апреля 2026 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края, является раствором смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Массой растворенного вещества (смеси) (масса сухого остатка) составила 0,121 г (л.д. 130-136);
- заключением эксперта №-Н от 19 мая 2026 года, согласно выводам которого на поверхности марлевого тампона, которым 29 апреля 2026 года были сделаны и изъяты смывы с рук и ладонных поверхностей у Козловой А.С., имеются следовые количества наркотических средств диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотических средств 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина нет (л.д. 141-148);
- фототаблицей проведенного ОРМ «Наблюдение» от 8 апреля 2026 года в отношении Козловой А.С., на которой запечатлена Козлова А.С. в момент передачи инъекционного шприца в <адрес> в <адрес> (л.д. 41-44);
- протоколом осмотра документов от 15 мая 2026 года, согласно которому с участием обвиняемой Козловой А.С. осмотрена фототаблица ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», проведенных 8 апреля 2026 года в отношении последней. Козлова А.С. пояснила, что узнает себя на фототаблице в своей квартире на кухне, она наполняла шприц наркотическим средством, чтобы передать лицу, кто сидел за столом. Фототаблица признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.164-167, 168);
- сведениями по счету от 19 мая 2026 года, согласно которому счет № открыт на имя Козловой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170);
- сведениями о движении денежных средств, согласно которым на счет №, открытый на имя Козловой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 8 апреля 2026 года в 13:57:31 от Свидетель №1 поступили 2800 рублей (л.дю172-173);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2026 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> края, изъяты смывы с рук и ладоней Козловой А.С. (л.д.182-187).
Кроме того, в судебном заседании были оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Вместе с тем, указанный документ является процессуальным, в связи с чем, как доказательство по уголовному делу не оценивается.
Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из показаний подсудимой Козловой А.С., данных ею в судебном заседании, следует, что она сбыла своему знакомому наркотик – героин.
Свидетель гражданин под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что его знакомая Козлова Анастасия занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> края. Также между ними (гражданин под псевдонимом «Икс» и Козловой А.С.) была достигнута договоренность о приобретении наркотика 8 апреля 2026 года. Так в указанный день в дневное время на ее банковскую карту по номеру телефона были переведены 2800 рублей, после чего встретив ее у подъезда ее дома, он прошёл с ней в её квартиру, где она передала ему шприц с героином.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия рассказывали о ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Суд принимает в обоснование выводов о виновности подсудимой указанные показания Козловой А.С., свидетеля гражданина под псевдонимом «Икс», данные которого сохранены в тайне, данные им в ходе судебного следствия, Свидетель №2 и ФИО12, поскольку они являются последовательными, подробными, дополняют друг друга и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Оснований признавать данные доказательства недопустимыми, суд не усматривает. Никто из вышеуказанных лиц, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не указывал на наличие неприязни к Козловой А.С., что ставило бы под сомнение доказательственное значение их показаний. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Способ сбыта наркотических средств подтверждается проведенными ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства проведения которых были зафискированы в соответствующих актах.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 описали ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> отношении Козловой А.С. на добровольной основе был приглашен закупщик, ему разъяснялись права. Закупщик досматривался, ему вручались средства скрытой аудио-видеофиксации, после чего он уходил к дому по месту проживания Козловой А.С. По возвращении закупщик пояснял, у кого приобрел наркотическое средство, и выдал его. У него изымалось приобретенное вещество и проводился досмотр.
Свидетель Свидетель №1 указал, что имелась оперативная информация о том, что Козлова А.С. занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. После чего было проведено ОРМ в отношении гражданки известной, как «ФИО6», по месту ее жительства.
Осмотр в квартире Козловой А.С. по адресу: <адрес>, и изъятие смывов с ее рук зафиксировано соответствующим протоколом.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовном делу проведены в соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты закреплены надлежащим образом и переданы в орган предварительного расследования в установленном законом порядке (л.д.33, 35, 34, 39).
Умысел подсудимой на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и в судебном заседании не установлено, что в отношении неё со стороны правоохранительных органов имела место какая-либо провокация.
Вид изъятого из незаконного оборота наркотического средства и его количество достоверно установлено в ходе проведения экспертных исследований.
Выводы, изложенные в исследованном заключении, мотивированы, даны компетентными и квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Козловой А.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Козлову А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и подтвержденных их в ходе осмотра документов;
в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую Козлову А.С. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства совершенного Козловой А.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Козловой А.С., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Козловой А.С. новых преступлений.
С учетом данных о личности Козловой А.С. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Решая вопрос о применении к Козловой А.С. отсрочки отбывания наказания суд приходит к следующему. Последняя признана виновной в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, сбыт наркотического средства Козлова А.С. совершила в квартире, где она проживает совместно с малолетними детьми, а спустя значительный период времени после совершения преступления, на момент задержания на смывах с рук и ладоней Козловой А.С. обнаружены следовые количества наркотических средств. Более того, в ходе судебного разбирательства, не смотря на многократные предложения суда, Козлова А.С. фактически отказалась представить сведения об отсутствии у нее в организме следов наркотических средств. Помимо этого, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Арсеньевского городского округа представлены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.С. рассматривалась на заседании указанной комиссии и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она в ночь с 24 на 25 мая 2026 года, уже после совершения ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, допустила ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в части контроля несовершеннолетнего сына ФИО14 и несовершеннолетней дочери ФИО4, которые не ночевали дома, что привело к совершению Артёмом преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, не смотря на исследованные сведения об условиях жизни сына и дочери ФИО3 (акт обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие поощрений ее сына за 2024 и 2025 годы (грамоты и дипломы), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ, поскольку не может исключить отрицательного воздействия Козловой А.С. на ее малолетних детей.
По этим же основаниям суд не находит возможным применить в отношении Козловой А.С. положения ст. 73 УК РФ, так как по мнению суда условное осуждение не обеспечит исправление последней и предупреждение совершеие ею новых преступлений.
В связи с наличием у подсудимой Козловой А.С. двух малолетних детей, проживающих с ней, разрешение вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или иных лиц, определении их места жительства, либо помещение их в детское, социальное или медицинское учреждение в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ следует возложить на управление опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.
С учётом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв Козлову А.С. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу, избрать Козловой Анастасии Сергеевне меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС МО МВД России «Арсеньевский», взять под стражу в зале суда, срок которой, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, 29 апреля 2026 года и со 2 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу.
Разрешение вопроса о передаче несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в настоящее время с матерью Козловой А.С., на попечение близких родственников, родственников или иных лиц, определении их места жительства, или помещении их в детское, социальное или медицинское учреждение следует возложить на Управление опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа Приморского края.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный инъекционный шприц с веществом светло-желтого цвета, 6 бумажных бирок, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожить,
- фото-таблицу ОРМ «Проверочная закупка», скриншот чека, выписку о счетах, выписку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должна подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Никитина