РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М., при секретаре Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, Фарфурка <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - Протокол СБОЛ) ДД.ММ.ГГГГ в 03:59 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец на располагает.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края суда от 02.02.2026 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края суда от 19.03.2026 в качестве ответчика по делу привлечен Фарфурка <данные изъяты>.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, уведомленная о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Фарфурка <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет заемщика №, на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата 19 число месяца. За ненадлежащие исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 28-31). Данный договор подписан ФИО4 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет заемщика № (л.д. 30).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-22).
До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
Однако согласно свидетельству о смерти №, сведениям из отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 120, 138).
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 122).
Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> Константиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 действующей от имени ФИО1 20.10.2025 нотариусом выданы свидетельства № на имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследника сына ФИО1, а именно: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; 1/4 доли вправе общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> (л.д. 135, 138-167).
Из выписок Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником:
- квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.);
- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.) и земельный участок (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.), расположенные по адресу: <адрес>.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 03.02.2026 исковые требования Фарфурка Д.Е. удовлетворены, ему восстановлен срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 20 октября 2025 года № нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области ФИО7 на имя наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными; прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; признано за ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право: по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; по 1/8 доли за каждым в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:15:011322:38, адрес (местоположение): <адрес> (л.д.168-171, 178-181). Решение вступило в законную силу 18.03.2026.
06.11.2025 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика (л.д. 33).
Из информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО4, на его имя в банке был открыт счет, остаток по счету на дату смерти составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 158).
Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) следует, что остаток денежных средств ФИО4 составляет <данные изъяты> руб.
Из ответа ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 12.01.2026 следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 121)
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком ФИО4 не заключался.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4, и обязаны отвечать по долгам наследодателя. Размер наследственного имущества в виде квартиры (<адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.), 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./4)) и земельного участка (с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>./4)), расположенные по адресу: <адрес>), превышает размер задолженности по кредитному договору.
Долг ФИО4 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя – заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (квартиры и 1/4 доли жилого дома с земельным участком в сумме <данные изъяты> руб. (796 <данные изъяты> руб.).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, которые в порядке универсального правопреемства являются перед банком основными должниками и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, 94 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковый требований в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), Фарфурка <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в размере <данные изъяты> копеек, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2026.
Решение суда в окончательной форме составлено 14.05.2026.
Судья М.М. Лубякова