ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследникам ФИО4, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ банком ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum с номером счета карты №, эмиссионный контракт №. В связи с изменением банковского программного обеспечения, произошли изменения в номере счета заемщика – новый номер счета № (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним).
Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000, 00 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий кредитования, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.
Согласно п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых.
Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщика не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет 185 048,55 рублей, из которых: задолженность по процентам в размере 37 808,93 рублей, задолженность по основному долгу 147 239,62 рублей.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 56 688,29 рублей. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 56 688,29 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика, в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого и признании право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, на денежные средства и иное выморочное имущество. Обратить взыскание в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк, в размере 56 688,29 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области долг умершей ФИО2 по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), в сумме 185 048,55 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 551,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца ПАО Сбербанк о замене ненадлежащего ответчика.
Судом ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО надлежащими – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлялись должным образом.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с № с установленным лимитом 50 000 рублей (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 18).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 048,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 147 239,62 руб., проценты в размере 37 808,93 руб. (л.д. 10).
Согласно приложению № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ изменен лицевой счет по кредитной карте с № на № (л.д. 15).
Суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из п. 5.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Из сведений Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату предоставления сведений не заводилось (л.д. 39).
Согласно выписке Дальневосточного банка на счетах открытых на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счете № в размере 29 879,50 рублей, на счете № в размере 28 778,31 рублей, на счете № в размере 30,48 рублей (л.д. 40-41).
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2 принадлежит (принадлежала) жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес> площадью 67,1 кв.м., <данные изъяты> общей долевой собственности (л.д. 63).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются записи актов о рождении детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68-69).
Согласно сведениям СФР по Хабаровскому краю и ЕАО у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получена пенсия в размере 25 830,88 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 (л.д. 78).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, – жилая квартира по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 67,1 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 823 013,71 руб. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л.д. 82-88).
Согласно ответа Акционерного общества «Почта Банк» у ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 610,92 рублей (л.д.99).
Согласно сведениям ОМВД России по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно Выписке из ЕГРН ответчики ФИО4 и ФИО8 являются собственниками <данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно сведениям МВД России ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 совместно проживал с наследодателем до момента ее смерти, а так же зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает фактическое принятие наследства.
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти заемщика ФИО2, поскольку пользуется указанным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, в связи с чем обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия наследства ФИО4 судом не установлено.
Однако, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также КГБУ «Хабкрайкадастр», за ответчиком ФИО3 право собственности на иное жилое помещение не зарегистрировано, он зарегистрирован в спорном жилом помещении, следовательно, квартира по адресу <адрес> является его единственным жильем.
Таким образом, стоимость указанного жилого помещения не может быть учтена при определении размера наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО2
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном взыскании долга по кредитной карте Сбербанка России открытой по эмиссионному контракту № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, с ФИО8, а именно в пределах стоимости наследственного имущества: в размере денежных средств находящиеся на счете № в размере 29 879,50 рублей, на счете № в размере 28 778,31 рублей, на счете № в размере 30,48 рублей, а также в размере не полученной пенсии в размере 25 830,88 рублей, всего в размере 84 519,17 рублей.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте открытой по эмиссионному контракту № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 84 519,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.
Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Костина